Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-18385/2023

«18» декабря 2023 года                                                                       

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...>

к муниципальному казенному предприятию "Острогожская теплосеть 1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 397855, 

<

...>

о взыскании 1 263 980 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №О-1267 от 01.01.2021 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, 60 962 руб. 76 коп. пени за период с 26.08.2023 по 30.10.2023 с начислением ее с 31.10.2023 по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 сроком до 31.12.2023,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Острогожская теплосеть 1" о взыскании 1 263 980 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №О-1267 от 01.01.2021 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, 60 962 руб. 76 коп. пени за период с 26.08.2023 по 30.10.2023 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие МКП «Острогожская теплосеть 1».

Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №О-1267 от 01.01.2021. Договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий, разногласия между сторонами не урегулированы.

В период с 01.07.2023 по 31.07.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 263 980 руб. 71 коп. 

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Направленная ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст.8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу п.33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии для приготовления горячей воды подтверждается актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами, актами оказания услуг.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с МКП «Острогожская теплосеть 1» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 1 263 980 руб. 71 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 60 962 руб. 76 коп. пени за период с 26.08.2023 по 30.10.2023 с начислением ее с 31.10.2023 по день фактической уплаты задолженности. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/130 ключевой ставки Банка России – 9,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным. 

При таких обстоятельствах, с МКП «Острогожская теплосеть 1» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» подлежит взысканию неустойка в размере 60 962 руб. 76 коп. пени за период с 26.08.2023 по 30.10.2023, а также с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 263 980 руб. 71 коп., начисленная исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручения №3756 от 16.11.2023 уплачена госпошлина в размере 26 249 руб. в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит взысканию в соответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Острогожская теплосеть 1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 397855, 

<

...>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...> 980 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №О-1267 от 01.01.2021 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, 60 962 руб. 76 коп. пени за период с 26.08.2023 по 30.10.2023, неустойку за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 263 980 руб. 71 коп., начисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; и 19707 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   А.Ю. Бобрешова