Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-330073/19-149-2712

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лаборатория ЧПУ» (194021, Санкт-Петербург, 2-ой Муринский пр-т, д.49, лит.А, пом.40, оф. 221, ОГРН 

<

***>)

к ООО «НОЦ ЭТ ТД» (119991, Москва, пр.Ленинский, д.65, корп.5, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 05.02.2020 №01/20)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория ЧПУ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НОЦ ЭТ ТД» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 7 673 964,24 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, согласно которому против суммы долга не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лаборатория ЧПУ» и ООО «НОЦ ЭТ ТД» заключены:

Договор №131-130-16 от 10.10.2016 на выполнение работ по анализу и обработке данных результатов диагностического обследования нефтепроводов.

Договор №131-58-17 от 25.05.2017 на выполнение работ по анализу и обработке данных результатов диагностического обследования объектов эксплуатирующей организации ООО  «Транснефть-Восток».

Договор №131-31-18 от 29.03.2018 на выполнение работ по проведению диагностического обследования объектов эксплуатирующей организации.

Во исполнение условий договоров Исполнитель выполнил условия по Договорам, что подтверждается представленными в суд подписанными сторонами без замечаний и возражений Антами выполненных работ.

В соответствии с п. 7.2. Договора №131-130-16, п. 7.2. Договора №131-58-17, п. 7.4. Договора №131-31-18, оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 60 дней с момента подписания Акта выполненных работ.

В силу п. 3.1. стоимость работ по договору №131-130-16 составляет: 6 903 371,09 руб. 

Согласно подписанному сторонами договора Акту сверки взаимных расчетов от 08.11.2019 Ответчик оплатил задолженность по Договору № 131-130-16 в сумме: 6 000 000 руб., соответственно по заключенному договору не оплачена задолженность в сумме 903 371,09 руб. 

В силу п. 3.1. стоимость работ по договору №131-58-17 составляет: 2 465 483,49 руб. 

Согласно подписанному сторонами договора Акту сверки взаимных расчетов от 08.11.2019 Ответчик оплатил задолженность по Договору №131-58-17 в сумме: 1 000 000 руб., соответственно по заключенному договору не оплачена задолженность в сумме: 1 465 483,49 руб. 

В силу п. 3.1. стоимость работ по Договору №131-31-18 составляет: 6 305 109,68 руб. 

Согласно подписанному сторонами договора Акту сверки взаимных расчетов от 08.11.2019 Ответчик оплатил задолженность по Договору №131-31-18 в сумме: 1 000 000 руб., соответственно по заключенному договору не оплачена задолженность в сумме: 5 305 109,69 руб. 

Таким образом, Ответчик обязательства по оплате заключенных договоров исполнил частично, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 7 673 964,24 руб.

В целях урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 08.11.2019 направлены досудебные претензии: от 08.11.2019 № 131-130-16, № 131-58-17, № 131-31-18 с требованием в течение 7 (семь) рабочих дней со дня направления претензии погасить имеющуюся задолженность.

Факт направления и получения досудебных претензий Ответчиком подтверждается входящими номерами: № 222-1/19, № 222-2/19, № 223-3/19 Ответчика и подписью представителя Ответчика на копии досудебной претензии о ее получении. Ответ на досудебную претензию от Ответчика не поступил.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «НОЦ ЭТ ТД» перед ООО «Лаборатория ЧПУ» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НОЦ ЭТ ТД» в пользу ООО «Лаборатория ЧПУ» сумму задолженности в размере 7 673 964,24 руб. (семь миллионов шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 24 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 370 руб. (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин