ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6613/2013

г. Вологда

20 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от Правительства Вологодской области ФИО2 по доверенности от 29.12.2020, от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 по доверенности от 10.04.2017, от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Малечкино» ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 01.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Правительства Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2021 года по делу № А13-6613/2013, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Малечкино» (место нахождения: 162691, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ЗАО «Малечкино», должник).

Определением суда от 23.05.2014 (резолютивная часть объявлена 19.05.2014) в отношении ЗАО «Малечкино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением суда от 11.02.2015 ЗАО «Малечкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО6

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 07.03.2015.

Определением суда от 21.07.2017 конкурсным управляющим                           ЗАО «Малечкино» утвержден ФИО7.

Определением суда от 08.10.2019 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Малечкино», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 20.05.2020 направила в суд заявление об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- дорога Ясная поляна, протяженностью 1,2 км, шириной 4 м, асфальт, год постройки - 1970;

- дорога Парфеново - Леонтьево, протяженностью 1 км., шириной 4 м, асфальтобетон, год постройки - 1974;

- дорога Малечкино - Афонино, протяженностью 2,1 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1993;

- автодорога Юги - Бовленское до д. Жары, протяженностью 3,1 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1995;

- автодорога Юги - Бовленское, протяженностью 3,1 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1995;

- дорога Парфеново - Дементьево, протяженностью 5 км, шириной 4 м, бетон, год постройки - 1973;

- дорога Дементьево - РММ, протяженностью 0,586 км, шириной 4 м, бетон, год постройки - 1969;

- дорога Малечкино - птичник, протяженностью 1,4 км, шириной 4 м, асфальтобетон, год постройки - 1970;

- автодорога Горка - Кресты на Юги, протяженностью 1,95 км, шириной  4 м, грунтовая, год постройки - 1988;

- автодорога Козохта - Юги, протяженностью 2 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1987;

- автодорога Ручей - Река, протяженностью 1,494 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1989;

- автодорога, протяженностью 0,9 км, шириной 4 м, грунтовая, год постройки - 1980;

- дороги площадки благ., протяженностью 2,27 км, шириной 4 м, бетон;

- дороги благ. отд. 1, протяженностью 1,57 км, шириной 4 м, бетон;

- площадка, протяженностью 0,14 км, шириной 4 м, бетон.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7, Малечкинское сельское поселение, муниципальное образование Воскресенское, Администрация Череповецкого района, Тоншаловское сельское поселение, муниципальное образование Югское, индивидуальный предприниматель ФИО8.

Определением суда от 12.03.2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»     (далее – Банк) и Правительство Вологодской области (далее – Правительство) с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить. 

В обоснование жалобы Банк указал на то, что представленная Администрацией Малечкинского сельского поселения и Администрацией муниципального образования Югское информация о принадлежности части спорных автодорог к автомобильным дорогам общего пользования противоречит информации, представленной Администрацией Череповецкого муниципального образования. По мнению апеллянта, отсутствие у должника правоустанавливающих документов на имущество не является доказательством отсутствия у ЗАО «Малечкино» права собственности на автодороги и площадку.

Правительство в жалобе ссылается на то, что отнесение дорог к автодорогам местного значения не является правовым основанием для исключения спорного имущества из конкурсной массы и не подтверждает наличие у муниципального образования прав на данное имущество. 

В заседании суда представители Банка и Правительства поддержали  апелляционные жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество (пункт 2 данной статьи Закона о банкротстве).

Согласно статье 132 Закона о банкротстве при наличии в составе имущества должника имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего (пункты 1 и 2).

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, обязанность по формированию конкурсной массы должника, а также решение вопроса об исключении имущества должника из конкурсной массы в случаях, указанных в пункте 2 статьи 131 Закона о банкротстве, возложены на конкурсного управляющего должника.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что основанием для включения конкурсным управляющим должника ФИО6 в конкурсную массу ЗАО «Малечкино» спорного имущества послужили сведения о нем в бухгалтерской программе «1С:бухгалтерия». При этом у конкурсного управляющего отсутствовали первичные документы, свидетельствующие о принадлежности данного имущества должнику. Лицо, которое могло внести в бухгалтерскую программу «1С:бухгалтерия» соответствующую информацию, не установлено.

Действующий конкурсный управляющий ФИО4, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указала, что ею не установлено наличие документов, подтверждающих права должника ЗАО «Малечкино» на данное имущество.

По запросу суда администрация Череповецкого муниципального района, администрация Малечкинского сельского поселения, администрация муниципального образования Югское представили сведения о том, что указанные в заявлении конкурсного управляющего автомобильные дороги относятся к автомобильным дорогам общего пользования муниципального значения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2019 среди объектов недвижимости, зарегистрированных за                          ЗАО «Малечкино», дорог и площадки, в отношении которых ФИО4 заявлены требования об исключении из конкурсной массы, не имеется.

Поскольку конкурсная масса должника формируется за счет выявленного имущества, принадлежащего должнику, а безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что дороги и площадка, в отношении которых заявлены требования об исключении из конкурсной массы, являются собственностью должника, в материалах дела не имеется, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.

При этом суд отмечает, что нахождение в конкурсной массе имущества (с учетом его характеристик и назначения), в отношении которого имеется спор о праве, и его последующая реализация в рамках процедуры банкротства, может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц.

Исключение имущества из конкурсной массы должника не препятствует его повторному включению в конкурсную массу при получении доказательств принадлежности данного имущества ЗАО «Малечкино».

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта       2021 года по делу № А13-6613/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Правительства Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов