Дело № А11-5828/2019

27 октября 2020 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26.10.2020. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено   27.10.2020.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Т.А., 

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» (600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2020 

по делу № А11-5828/2019, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» о признании незаконными приказа от 21.02.2019 № 428-01-02 и предписания от 22.03.2019 № 472-01-02 Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области,

при участии в судебном заседании представителей:

Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области-  ФИО1 по доверенности от 22.05.2020 № 1 сроком действия три года, 

ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 11.12.2019 сроком действия до 11.12.2020,

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания»  (далее – ООО «ТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными приказа от 21.02.2019 № 428-01-02 о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица и предписания от 22.03.2019 № 472-01-02 Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее - Инспекция).

Приказом Инспекции от 22.05.2020 № 428/01 в предписании от 22.03.2020 № 472/01-02 исправлена допущенная опечатка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО4 (далее- ФИО4) и ФИО5 (далее - ФИО5).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2020 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с Указом губернатора Владимирской области от 11.02.2020 № 14 Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области с 01.05.2020 переименована в Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области (сведения в ЕГРЮЛ внесены 21.05.2020).

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба ООО «ТЭК» принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.10.2020 в 09 час. 20 мин.

26.10.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «ТЭК» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Общество, ФИО4 и ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель Инспекции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель ФИО2 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ Общества от требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с этим решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2020 по делу  № А11-5828/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» от заявления о признании незаконными приказа от 21.02.2019 № 428-01-02 и предписания от 22.03.2019 № 472-01-02 Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2020 по делу № А11-5828/2019 отменить и прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания».

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» (600001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2019 № 431, и государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 № 931.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

Т.А. Захарова

 

Судьи                                                                                        М.Н. Кастальская

 

                                                                                                   Т.В. Москвичева