АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4895/2021

г. Барнаул

3 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному образованию Троицкий район в лице Администрации Троицкого района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Троицкое о взыскании 3 103 684 руб. 61 коп. задолженности за поставленный газ, 

с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Троицкое, 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, доверенность №35-237 от 21.11.2019, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Троицкого района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании 3 103 684 руб. 61 коп. задолженности за поставленный в январе – марте 2021 г. 

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, 314, 322, 323, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (далее – Предприятие) принятых на себя обязательств по договорам поставки газа, заключенным в рамках исполнения муниципального контракта на поставки газа для нужд муниципального образования Троицкого района Алтайского края. Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик, является поручителем покупателя по обязательству, истец обратился с требованием о взыскании заявленного долга с Администрации.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик представил заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом и Администрацией заключен муниципальный контракт на поставку газа для нужд муниципального образования Троицкого района Алтайского края  №35а-6-0090 от 15.09.2020.

Общество заключило с Предприятием (Покупатель) договоры поставки газа №35а-4-1801/18 и №35а-4-1800/18, по которым Покупателю было поставлено в январе – марте 2021 года газа на общую сумму 3 103 684 руб. 61 коп., что отражено в актах поданного - принятого газа.

Обязательства по оплате Покупателем исполнялись не надлежаще, в результате этого образовалась спорная задолженность.

Согласно условиям контракта Администрация обязалась производить оплату поставляемого природного газа в случае нарушения покупателем, закрепленным в разнарядках к контракту, сроков оплаты, установленных договорами поставки (п. 1.2., 3.5 контракта).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением Предприятием обязательств по оплате газа за период с января по март 2021 г. образовалась задолженность перед Обществом в размере 3 103 684 руб. 61 коп.

Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик, является поручителем покупателя по обязательству, истец обосновано обратился с исковыми требованиями к  Администрации.

Иск ответчиком не оспорен, расчет платы на иную сумму не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с муниципального образования Троицкий район в лице Администрации Троицкого района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 3 103 684 руб. 61 коп. задолженности и 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                   А.В. Хворов