ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157358/17-7-1020

г. Москва

07 ноября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 18.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «МОСВОДОКАНАЛ» 

к ответчику ТСЖ «Чертановское» 

о взыскании 2 093 747 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 г.     

от ответчика -  не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Чертановское» о взыскании задолженности в сумме 2 093 747 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 г. между АО «Мосводоканал» и ТСЖ "Чертановское"  (далее абонент) заключен договор № 241139 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ОАО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу абоненту холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и водоотведение в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 Договора). 

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2017 г. на сумму 2 093 747 руб. 47 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 с. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 093 747 руб. 47 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 110,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Чертановское» в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» основной долг в сумме 2 093 747 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 469 руб.

Возвратить АО «МОСВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 731 руб. уплаченную по платежному поручению № 16623 от 23.05.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Огородникова