АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-19485/2020

г. Ставрополь

19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания города Ставрополя «Центральная», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 18 735  руб. 34 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 606/9097/17 от 02.05.2017 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, № 1015/9097/19 от 17.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, 01.01.2020 по 29.02.2020, 01.05.2020 по 31.07.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 701 руб. 56 коп.  Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания города Ставрополя «Центральная», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 033 руб. 78 коп.  долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания города Ставрополя «Центральная», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Демкова