АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29713/23-161-253

г. Москва

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГОРОД" 

115093, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  I, 2 ЭТ., КОМН. № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН:  

<

***>, КПП: 770501001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ"  

119034, 

<

...>, ПОДВАЛ  ПОМ IV К 2 ОФ 179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН:  

<

***>, КПП: 770401001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 9 790 990, 44 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2  646 296, 00 руб., неустойки в размере 144 694, 44 руб.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  по договору № ВГ-21/21 от 20.10.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  

действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст.  123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в  суд не поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 20 октября 2021 г. между ООО «ВинГород» (далее по  тексту - «истец») и ООО «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (далее по тексту  - «ответчик») заключен договор поставки № ВГ-21/21 (далее по тексту - «договор»).  

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику  алкогольную продукцию, а ответчик принимать и оплачивать ее.  

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на  сумму в размере 9 646 296 руб., что подтверждается товарными накладными:  

- товарная накладная № 789 от 18.08.22 на сумму 676 620, 00 руб.,  - товарная накладная № 913 от 26.08.22 на сумму 854 100, 00 руб.  - товарная накладная № 1131 от 13.09.22 на сумму 659 628, 00 руб.  - товарная накладная № 1182 от 16.09.22 на сумму 2 587 890, 00 руб.  

- товарная накладная № 1184 от 16.09.22 на сумму 296 400, 00 руб.  - товарная накладная № 1253 от 21.09.22 на сумму 1 054 920, 00 руб.  

- товарная накладная № 1386 от 29.09.22 на сумму 50 280, 00 руб.  

- товарная накладная № 2342 от 28.10.22 на сумму 107 748, 00 руб.  - товарная накладная № 2501 от 02.11.22 на сумму 1 764 678, 00 руб.  

- товарная накладная № 2774 от 11.11.22 на сумму 137 400, 00 руб.  - товарная накладная № 3602 от 30.11.22 на сумму 1 481 940, 00 руб.  

- товарная накладная № 3603 от 30.11.22 на сумму 82 440, 00 руб.  

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик оплачивает стоимость товара в  течение 40 календарных дней с даты передачи товара ответчику.  

Таким образом, поставленный по последней накладной товар должен быть  оплачен не позднее 09.01.2023.  

Обязательства ответчика по оплате поставленного товара не исполнены, сумма  задолженности перед истцом составляет 9 646 296 руб. 01 февраля 2023 г. от ответчика  получено гарантийное письмо, в котором ответчик подтверждает наличие  задолженности перед истцом в размере 9 646 296 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.1. договора в редакции протокола разногласий за просрочку  платежа свыше срока, указанного в п. 3.2. договора, ответчик по требованию истца  уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% стоимости поставленного, но не  оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после окончания  срока, установленного п. 3.2. настоящего договора.  

Учитывая, что срок оплаты товара по последней товарной накладной истек  09.01.2023 и на указанную дату платеж не произведен, размер неустойки за просрочку  платежа составляет 144 694,44 руб.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в  полном объеме.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 –  182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГОРОД" задолженность в размере 9  646 296, 00 руб., неустойку в размере 144 694, 44 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 71 955, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий