Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75361/2020

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АЭРОДРОМНАЯ 8/А/413, ОГРН:  1097847028872);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАНЦЕВСКИЙ ЗАВОД "ПОЛИМЕР" (адрес:  Россия 188560, г СЛАНЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл СЛАНЦЕВСКИЙ р-н, ул ДОРОЖНАЯ 3/А, ОГРН:  1024701706270);

о взыскании 166 651руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экологическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Сланцевский завод ПОЛИМЕР» (далее – ответчик)  о взыскании 166 651руб. задолженности по дисбурсментскому счету.

Определением суда от 16 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2020 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №1/14/18 Тайм-Чартера, в соответствии с условиями которого истец, судовладелец по договору, предоставил фрахтователю (ответчику) судно «Маркиз» во временное владение и пользование на основании акта приема-передачи от 14.05.2018г., копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п.5 договора, фрахтователь несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией судна, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Фрахтователь фактически использовал судно до 01.04.2019г.

18 марта 2014 года между истцом и ООО «Викинг-ЮГ» был заключен договор агентирования №04/14, в соответствии с условиями которого (п.1.1) судовладелец (истец) поручил агенту (ООО «Викинг-Юг»), который принял на себя обязанности, связанные с обработкой грузов судовладельца в границах действия ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей», ФБУ «Администрация Волго-Дон», п.Таганрог, п.Кавказ, п.Астрахань, а также проходящих транзитом через территориально-расположенные порты, организация прохождения КЕК Украинской стороной, оформляя таможенные, грузовые документы в режиме МТТ и ВТТ, а также производить оплату таможенных платежей и сборов из средств судовладельца.

Впоследствии, договор №1/14/18 Тайм-Чартера был пролонгирован судовладельцем  для выполнения обязательств в соответствии с п.5 договора с 14.05.2018г. по 01.07.2019г.

В соответствии с п.10 договора №1/14/18 Тайм-Чартера, расходы фрахтователя по содержанию судна, указанные в ст.5 настоящего договора могут быть оплачены судовладельцем, при условии последующей компенсации  понесенных судовладельцем затрат, на основании выставленных судовладельцем счетов в течение трех рабочих дней с момента выставления соответствующего счета.

15.02.2019г. ООО «Викинг-Юг» выставило ООО «БАЛТЭКО» дисбурсментский счет на сумму 166 651руб., приложив отчет комитенту №А6 за период с 30.01.2019г. по 15.02.2019г.

ООО «БАЛТЭКО» оплатило указанную сумму ООО «Викинг-Юг», выставив счет ОАО «Сланцевский завод «Полимер» 15.02.2019г., который не был оплачен.

Письмом от 26.06.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выставленного счета. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом задолженность составляет 166 651руб. и подлежит взысканию с ответчика, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Сланцевский завод ПОЛИМЕР» (адрес:  Россия 188560, г СЛАНЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл СЛАНЦЕВСКИЙ р-н, ул ДОРОЖНАЯ 3/А, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Балтийская экологическая компания» (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/413, ОГРН:  

<

***>) 166 651руб. задолженности по дисбурсментскому счету на основании договора №1/14/18 от 14.05.2018г. и 6 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.