АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39117/2019

г. Уфа

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "РОСАГРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ХУЗАНГАЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 32 448 руб. 40 коп. суммы пени (с учетом уточнения)

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №9 от 16.01.2020, диплом № 253 от 29.12.2009, 

от ответчика – явку представителя не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью   с ограниченной ответственностью  "РОСАГРОСЕРВИС"  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ХУЗАНГАЕВСКОЕ"  (далее – ответчик) о взыскании  81 121 руб. 00 коп. суммы долга, 32 448 руб. 40 коп. суммы неустойки.

От ответчика поступил отзыв, дополнительный отзыв, сообщил о погашении суммы основного долга, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  32 448 руб. 40 коп. суммы пени.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца относительно ходатайства ответчика об уменьшении неустойки не возражает, полагает возможным уменьшить размер неустойки, с учетом оплаты долга и длительных хозяйственных связей сторон.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в связи с чем рассмотрено в его отсутствие  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик)   и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 533 от 12.09.2018 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к сельскохозяйственной технике  и сопутствующие товары на основании сформированного заказа,  а   покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Расчет производится путем 100% предоплаты на основании счета поставщика, если иные условия оплаты не указаны в спецификации (п. 3.4 договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрена подсудность споров, вытекающих из его исполнения, арбитражному суду по месту нахождения истца. 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика 22.10.2018 продукцию на общую сумму 948 154 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 4345,4389,4465,4497.

Ответчик продукцию принял, однако оплатил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате составляет 81 121 руб.

Истец начислил ответчику на сумму долга неустойку  согласно п. 7.2 договора.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор сервисного обслуживания № 531 от 13.09.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению в соответствии с договором планово-предупредительного ремонта согласно заявкам заказчика, внепланового ремонта согласно заявкам заказчика, по окончании сезона проведение дефектовочных работ оборудования (техники) заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке: 70% авансового платежа заказчик оплачивает согласно выставленного исполнителем счета. Оценочная стоимость предстоящих работ рассчитывается исполнителем на основании заявки от покупателя по действующим нормативам времени на выполнение  операции по ремонту завода изготовителя техники, с учетом согласованных тарифов. Произведенные расчеты отражаются исполнителем в предварительном заказ-наряде, который направляется в адрес заказчика вместе со счетом на оплату. Основанием для окончательного расчета с исполнителем, является подписанный сторонами акт выполненных работ, выставленный с учетом фактически затраченного времени и произведённого аванса заказчиком. Срок оплаты окончательного  платежа: в течении 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании подписанного акта выполненных работ. 

Пунктом 7.1. договора предусмотрена подсудность споров, вытекающих из его исполнения, арбитражному суду по месту нахождения истца. 

Во исполнение указанного договора истец осуществил работы на общую сумму 94 920 руб. Работы были приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ: № 4498 от 22.10.2018, 4661 от 13.11.2018. 

 По расчету истца задолженность ответчика по оплате составляет 19 120  руб.

Истец начислил ответчику на сумму долга неустойку  согласно п. 7.1 договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2019, содержащая требования о погашении общей суммы долга по договорам поставки и сервисного обслуживания и уплате неустойки. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик оплатил задолженность в размере 81 121 руб. платёжным поручением  №3015 от 26.12.2019.

В связи с уменьшением суммы заявленных требований истцом, предметом рассмотрения заявленных требований является взыскание пени за просрочку платежа по договору поставки № 533 от 12.09.2018  в размере 24 800,40 руб. и договору сервисного обслуживания № 531 от 13.09.2018  в размере 7 648 руб., всего - 32 448 руб. 40 коп. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению  на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом в обоснование исковых требований договоры               судом оценены, не содержат признаков незаключенности, ничтожности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения купли продажи и возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 30, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги по договору сервисного обслуживания оказаны истцом полностью и  приняты ответчиком без замечаний, предмет договора поставки передан ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата задолженности в установленные сроки ответчиком по договору поставки № 533 от 12.09.2018   и договору сервисного обслуживания № 531 от 13.09.2018  не производилась, в связи с чем ответчику начислены пени в размере  32 448 руб. 40 коп. за период с 22.10.2018 по 25.11.2019.

В соответствии с п. 6.4  договора поставки № 533 от 12.09.2018   предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков   оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара по настоящему договору, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 7.1  договора сервисного обслуживания № 531 от 13.09.2018 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Условие о неустойке включено сторонами в договоры  в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленной продукции и оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки с ответчика правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

 Представитель истца в судебном заседании против уменьшения неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не возражает.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки  суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Приняв во внимание  заявление ответчика  о снижении неустойки, отсутствие возражений истца против её снижения, учитывая  компенсационный характер неустойки,  отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойки   в размере 22 000 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по договору  поставки № 533 от 12.09.2018   и договору сервисного обслуживания № 531 от 13.09.2018  подлежит частичному удовлетворению. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "РОСАГРОСЕРВИС" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ХУЗАНГАЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "РОСАГРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 000 руб. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью  "РОСАГРОСЕРВИС" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 207 руб., перечисленную платежным поручением №3479 от 25.11.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова