АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20165/2018

город Кемерово

24 января 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 января 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта «Заречная», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 457 520 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.11.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечен, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 457 520 руб. 34 коп. долга по договорам на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 10.05.2016 № 103-окт/2016, от 16.12.2016 б/н, о предоставлении труда работников (персонала) от 10.04.2017 № 8-ЗАР/2017.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном через канцелярию суда отзыве указал, что задолженность перед истцом включена в реестр требований кредиторов по текущим платежам в рамках дела о банкротстве № А27-8569/2016.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что между акционерным обществом «Шахта «Заречная», город Кемерово, Кемеровская область и акционерным обществом «Шахта «Алексиевская» заключены договорам на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 10.05.2016 № 103-окт/2016, от 16.12.2016 б/н, о предоставлении труда работников (персонала) от 10.04.2017 № 8-ЗАР/2017.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера и порядка оплаты спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 10.05.2016 № 103-окт/2016 истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению персонала, состоящего в штате шахтоучастка «Октябрьский, для участия в производственном процессе  горных и сопутствующих работ, либо для выполнения иных функций, связанных с производством заказчика, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению не позднее 30 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 10.05.2016).

Истцом в период времени с мая по ноябрь 2016 года оказаны услуги на сумму 22 529 189 руб. 43 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 22 529 189 руб. 43 коп.

В соответствии с договором на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 16.12.2016 б/н, истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению персонала, состоящего в штате шахтоучастка «Октябрьский, для участия в производственном процессе  горных и сопутствующих работ, либо для выполнения иных функций, связанных с производством заказчика, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 договора).

Истцом в декабре 2016 года оказаны услуги на сумму 567 179 руб. 26 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом.

Доказательств оплаты не представлено.

Долг составил 567 179 руб. 26 коп.

В соответствии с договором о предоставлении труда работников (персонала) от 10.04.2017 № 8-ЗАР/2017, истец обязался оказать заказчику услугу по предоставлению персонала, состоящего в штате исполнителя, для участия в производственном процессе горных и сопутствующих работ, либо для выполнения иных функций, связанных с производством заказчика, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг (пункты 1.1., 1.2, 4.1., 4.2 договора).

В период времени с июня 2017 года по январь 2018 года истцом оказаны услуги на сумму 13 361 151 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты не представлено.

Долг составил 13 361 151 руб. 65 коп.

Всего задолженность по оплате по 3 договорам составила 36 457 720 руб. 34 коп., что подтверждено, представленным в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными лицами сторон без разногласий.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу о банкротстве № А27-8569/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявление о признании акционерного общества «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом принято 04.05.2016, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), обязательства по оплате за период с мая 2016 по январь 2018 года включительно являются текущими, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, оно подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 457 520 руб. 34 коп. долга, в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов