Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-2994/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, адрес в Мурманске: ул. Ивченко, д. 8, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: пр-т Ленинградский, д. 7, оф. 78, г.Оленегорск, Мурманская область, 184530)

о взыскании 1 243 125 рублей 69 копеек,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии представителей:

истца – ФИО2, ФИО3 по доверенностям;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 1 194 365 рублей 62 копеек задолженности по Договору горячего водоснабжения № 51-01-205 от 15.04.2016 за октябрь 2016 года – февраль 2017 года, законной неустойки за просрочку оплаты за спорный период в сумме 48 760 рублей 07 копеек по состоянию на 18.04.2017 по день фактической оплаты.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 28.05.2017 истец просит взыскать задолженность в сумме 1 194 365 рублей 62 копеек за октябрь 2016 года – февраль 2017 года и неустойку за просрочку оплаты в сумме 74 757 рублей 91 копейка по состоянию на 29.05.2017 по день фактической оплаты (при расчете неустойки применена ставка рефинансирования 9,25%).

В заявленииоб уточнении исковых требований № 2 от 20.06.2017 Теплоснабжающая организация просит взыскать задолженность в сумме 1 194 365 рублей 62 копеек за октябрь 2016 года – февраль 2017 года и неустойку за просрочку оплаты в сумме 65 586 рублей 17 копеек по состоянию на 21.06.2017 по день фактической оплаты (при расчете неустойки применена ставка рефинансирования 9 %).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом. 

В судебном заседании истец настаивает на уточненном иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.    

В отзыве от 25.05.2017 № 512 ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 194 365 рублей 62 копейки и ссылается на неверность расчета неустойки (не учтены фактические даты поступления счетов от истца).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

15.04.2016 Теплоснабжающей организацией и Исполнителем заключен Договор горячего водоснабжения № 51-01-205 (далее – договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать её в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом за потребленную в период октябрь 2016 года – февраль 2017 года горячую воду выставлены счета-фактуры: № 57179 от 31.10.2016 на сумму 249 788 рублей 50 копеек, № 85143 от 01.12.2016 на сумму – 3 918 рублей 31 копейка (корректировочный), № 63322 от 30.11.2016 на сумму 230 860 рублей 18 копеек, № 71797 от 31.12.2016 на сумму 210 785 рублей 96 копеек; № 5178 от 31.01.2017 на сумму 242 512 рублей 58 копеек, № 9509 от 28.02.2017 на сумму 264 106 рублей 71 копейка.

Исполнителем не оплачено по данным счетам 1 194 135 рублей 62 копейки.  Исполнитель признает наличие задолженности в указанной сумме. 

За просрочку оплаты задолженности истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 65 586 рублей 17 копеек по состоянию на 21.06.2017 в сумме 65 586 рублей 17 копеек.

Исполнителю направлялась претензия № 1404/с от 04.04.2017.

28.04.2017 Теплоснабжающая организация обратилась с соответствующим иском в суд. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 1 194 135 рублей 62 копейки за октябрь 2016 года – февраль 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты просрочки оплаты установлены.

В Заявлении об уточнении исковых требований № 2 (в расчете неустойки) истцом учтены возражения ответчика.  Начало периодов просрочки определено с учетом дат фактического получения Исполнителем счетов.  

В соответствии  с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежат удовлетворению требования о взыскания неустойки за несвоевременную оплату за октябрь 2016 года – февраль 2017 года по состоянию на 21.06.2017 в сумме 65 586 рублей 17 копеек,  и с 22.06.2017 - по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 25 600 рублей 00 копеек.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в сумме 25 600 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 21.06.2017 судом допущена опечатка при указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Следовало изложить третий абзац резолютивной части решения в редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 25 600 рублей 00 копеек».

На основании статьи 179 АПК РФ суд исправляет опечатку.

       Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 1 194 365 рублей 62 копейки;  неустойку в сумме 65 586 рублей 17 копеек; законную неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 25 600 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова