АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск 

19 сентября 2023 года Дело № А72-12080-3/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от  05.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора по  заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об  условиях и сроках реализации имущества должника  

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун  

о признании несостоятельным (банкротом), 

заинтересованное лицо – ФИО3, 

при участии:  

от финансового управляющего – до и после перерыва - ФИО4, паспорт,  

доверенность от 17.05.2023; 

от заинтересованного лица - ФИО3 (лично; участвовал в судебном  

заседании 30.08.2023 с использованием веб-конференции); после перерыва - не явился,  

извещен; от должника - не явился, извещен; 

от иных лиц – в судебное заседание не явились, извещены;  

установил:

19.08.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении  в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

 Определением суда от 24.08.2022 заявление принято к производству. 

 Решением от 01.11.2022 (резолютивная часть оглашена 28.10.2022) суд признал  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 01.08.1955) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6  месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2  ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2022.  

Определением от 05.12.2022 ходатайство финансового управляющего  удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена  продажи имущества должника – жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер  73:05:051505:205 и земельного участка, площадь 2450,0 кв.м, кадастровый номер:  73:05:051505:54, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Ульяновская область,  р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул. Первомайская, д.32, в размере 425 000 руб. 00 коп.  

Определением от 02.05.2023 срок процедуры реализации имущества гражданина в  отношении ФИО2 продлен до 28.06.2023.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

05.06.2022 (обработано судом 06.06.2022) от ФИО2  посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление о  пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022  (резолютивная часть определения от 02.12.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением 14.06.2023 заявление принято к производству. 

От ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего требования относительно предмета спора.  

Определением от 03.08.2023 к участию в рассмотрении спора в качестве  заинтересованного лица привлечен ФИО3, судебное заседание отложено.  

От финансового управляющего поступил отзыв. 

От должника поступили пояснения с приложенными документами.  От заинтересованного лица ФИО3 поступил отзыв на заявление.  

Суд приобщил документы к материалам дела. 

 В судебном заседании 30.08.2023 представитель финансового управляющего  заявление должника поддержал, дал пояснения.  

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против заявления должника, дал пояснения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора,  дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Протокольным определением от 30.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв  до 06.09.2023.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

От должника ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления от  25.06.2023 о расторжении договора.  

От заинтересованного лица ФИО3 поступили отзывы, просит провести  заседание в его отсутствие.  

От финансового управляющего поступил дополнительный отзыв.  После перерыва судебное заседание продолжено 06.09.2023.  

Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство об отказе от заявленных  требований в части принял к рассмотрению.  

 В судебном заседании 06.09.2023 представитель финансового управляющего  поддержал заявление ФИО2, считает его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора,  дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Протокольным определением от 06.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв  до 12.09.2023.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

Представитель финансового управляющего поддержал ранее изложенные доводы,  дал пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора,  дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель  вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или  частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это  противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица  по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от  заявления и отказ принят арбитражным судом (пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Суд приходит к выводу, что отказ должника следует принять, производство по  заявленным требованиям ФИО2 о расторжении договора  прекращению.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 Согласно материалам дела, решением от 01.11.2022 (резолютивная часть оглашена  28.10.2022) суд признал ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, дата рождения: 01.08.1955) несостоятельным (банкротом), открыл в  отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на есть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина у должника финансовым  управляющим выявлено следующее имущество:  

- жилой дом, дача, площадь: 46м², кадастровый номер: 73:05:051505:205, земельный  участок, площадь: 2 450м², кадастровый номер: 73:05:051505:54, расположенные по  адресу: Ульяновская область, 

<

...>,  

- жилой дом, дача, площадь: 39,8м², адрес (местонахождение): Ульяновская область,  Карсунский район, р.п. Карсун, ул. Вишнякова, д. 16, кадастровый номер:  73:05:040134:57,  

- земельный участок, площадь: 1 361,3м², адрес (местонахождение): Ульяновская  область, 

<

...>, разрешенное использование:  для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 73:05:040134:35.  

ООО «Центр судебной экспертизы» по заказу финансового управляющего  ФИО2 ФИО5 провело оценку рыночной стоимости  выявленного у должника имущества.  

Согласно отчету об ориентировочной стоимости объекта оценки рыночная  стоимость здания (жилое), общей площадью 46,0 кв.м., расположенного по адресу:  Ульяновская область, 

<

...>, на дату  оценки 09.11.2022 года составляет 351 600 руб.; рыночная стоимость земельного участка  общей площадью 2450 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, 

<

...>, на дату оценки 09.11.2022 года  составляет 73 400 руб.  

Финансовый управляющий должника ФИО5 обратился в арбитражный суд  с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества в редакции финансового управляющего.  

Определением от 05.12.2022 ходатайство финансового управляющего  удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена  продажи имущества должника – жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер  73:05:051505:205 и земельного участка, площадь 2450,0 кв.м, кадастровый номер:  73:05:051505:54, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Ульяновская область,  

<

...>, в размере 425 000 руб. 00 коп.  

На портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением №  10278674 от 08.12.2022 г. опубликовано объявление о проведении торгов жилого дома,  дача, площадь: 46м², кадастровый номер 73:05:051505:205 и земельный участок, площадь  2450,0 кв.м, кадастровый номер: 73:05:051505:54 категория земель: земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,  адрес: Ульяновская область, 

<

...>.  

Сообщением о результате торгов № 10578894 от 20.01.2023 торги признаны  несостоявшимися, сообщением № 10578944 от 20.01.2023 опубликовано объявление о  проведении торгов.  

Сообщением о результате торгов № 10882022 от 28.02.2023 торги признаны  несостоявшимися сообщением № 10941155 от 07.03.2023 опубликовано объявление о  проведении торгов.  

Сообщением о результате торгов № 11365130 от 28.04.2023 объявлен победитель  ФИО3 (

<

...> Октября, д 5, кв.  106).  

Должник - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения  суда от 05.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Финансовый управляющий поддерживает заявление должника. 

Заинтересованное лицо - ФИО3 возражает против заявления должника.  

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит  удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ  «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам».  

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу  решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Процедура отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно  доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.  

Совокупный анализ приведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к  выводу о том, что пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения  принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях  в целях защиты права лица, ссылающегося на новые или вновь открывшиеся  обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих  актах.  

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле,  в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех  месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для  пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом  5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда  Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Заинтересованное лицо, в отзыве указывает, что должником пропущен срок для  обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

 Заинтересованное лицо в отзыве ссылается, на то, что в заявлении о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала адрес регистрации: Ульяновская  область, р.

<

...>. Также указывает, что должник получал  корреспонденцию по указанному адресу.  

Финансовый управляющий поясняет, что не находит оснований сомневаться в  добросовестности должника и с учетом принятых им мер, заявление о пересмотре  судебного акта подано в разумный срок. Так в отзыве указывает, что жилой дом по  адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32  является постоянным местом жительством должника (единственным жильем). Согласно  пояснений Ненаровой В.В., у ее дочери, Дворецковой Марины Петровны, 15.05.1983 г.р.,  сгорел жилой дом по адресу: р.п.Карсун Карсунской области, ул.Барышская, д.1, что  подтверждается справкой Отделения надзорной деятельности и профилактической работы  по Карсунскому и Сурскому районам № 151 от 04.08.2022. Ее дочь имеет на иждивении  несовершеннолетних детей: Дворецкова Даниила Андреевича 02.03.2010 г.р., Дворецкова  Александра Андреевича 16.07.2013 г.р., Дворецкова Артёма Андреевича 11.11.2019 г.р.  Дочь попросила сменить Ненарову В.В. место прописки на адрес: Ульяновская область,  Карсунский район, р.п. Карсун, ул.Вишнякова, д.16, чтобы прописаться вместе с детьми в  жилом доме по адресу: Ульяновская область, р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул.  Первомайская, дом 32. Однако, Ненарова В.В. подала заявление о признании её  несостоятельной (банкротом), и дочь не успела провести регистрационные действия по  адресу: Ульяновская область, р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул. Первомайская, дом 32.  

Также в своем отзыве финансовый управляющий указывает, что согласно  письменными пояснениями соседей ФИО2: ФИО9,  ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2  действительно все время проживает по адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района  Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32.  

В своих пояснениях они указывают, что ФИО2 живет по данному адресу,  никуда не переезжала, постоянно пребывала по указанному адресу, с трудом  передвигается из-за операции на спину. Ранее указанный жилой дом принадлежал супругу  ФИО2 - ФИО11, который умер 03.08.2010, что  подтверждается свидетельством о смерти серии I-BA № 802811. В последствии, согласно  свидетельству о праве о наследстве по закону серии 73 АА № 0993286 от 14.04.2016 года,  стал принадлежать жилой дом по адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района  Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32 ФИО2, что подтверждается  наследственным делом № 8/2011.  

Финансовому управляющему стало известно, что ФИО2 в 2022 году упала на  спину, и после этого ей был диагностирован ушиб спинного мозга на поясничном уровне  от июля 2022 года, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом позвонка 3 степени,  что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты больного № 43389 от  июля 2022. ФИО2, в связи с тяжелым заболеванием, утратила физическую  способность на передвижение без помощи посторонних лиц и нуждается в постоянной  социальной помощи.  

Согласно договору о представлении социальных услуг гражданам пожилого возраста  и инвалидов на дому № 4 от 01.02.2023, ФИО2 оказывают  социальную помощь. Так же в п.1 ч. 4 Договора указано место оказания услуги: 

<

...>. Уход за ФИО2 осуществляет социальный  работник ФИО12. В обязанности социального работника входят  социально-бытовые услуги: покупка и доставка продуктов питания, медикаментов,  промышленных товаров первой необходимости, содействие в уборке, помощь в  приготовлении пищи, стирке, глажке вещей, оплата жилья и коммунальных услуг,  санитарно-гигиенические процедуры, а также получение почты в отделениях связи.  

В подтверждение своих доводов, финансовый управляющий представил: копию  свидетельства о смерти, копию свидетельства о праве на наследство по закону, справку о  пожаре, письменные пояснения соседей ФИО2, пояснения социального  работника ФИО12, копию договора о предоставлении социальных услуг  гражданам пожилого возраста и инвалидов на дому № 4 от 01.02.2023, копию акта  

обследования жилищных условий, согласно которому дом по адресу: Ульяновская  область, р.п.Карсун, ул.Вишнякова, д.16, не пригоден для постоянного проживания.  

Судом установлено, что определение суда от 18.11.2022 по делу № А72-12080-3/22 о  принятии к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению  ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества  должника - жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер: 73:05:051505:205,  земельного участка, площадь: 2 450м², кадастровый номер: 73:05:051505:54,  расположенных по адресу: Ульяновская область, 

<

...>, должником не было получено согласно отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 43290277980456 (л.д. 23-24).  

 Как следует из представленных в материалы доказательств, о факте реализации  жилого помещения, на которое должник рассчитывал как на единственно пригодное для  проживания жилье, должник узнал после опубликования финансовым управляющим  сообщения на ЕФРСБ № 11365130 от 28.04.2023 о реализации указанного имущества  покупателю ФИО3  

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  дано должником в арбитражный суд 05.06.2023, т.е. в пределах трехмесячного срока,  предусмотренного п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем довод ФИО3 о пропуске должником срока на  обращение с настоящим заявлением подлежит отклонению как несостоятельный.  

В указанной связи суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство –  неосведомленность должника о дате и времени судебного заседания по утверждению  судом полрядка продажи ее имущества, является существенным обстоятельством по делу,  способным привести к иному результату судебного разбирательства.  

При этом суд также полагает несостоятельным довод ФИО3 о том, что  должником было получено само ходатайство финансового управляющего об утверждении  порядка продажи имущества, поскольку получение указанного ходатайства от лица, его  заявившего, не свидетельствует о его удовлетворении впоследствии судом; более того,  оно не содержит сведений о дате и времени судебного разбирательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в  судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в  арбитражный суд.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» срок, предусмотренный частью  1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен  для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или  отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.  

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55  Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом  

защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность  нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.  

В связи с вышеизложенным, в целях соблюдения прав и законных интересов  должника ФИО2, суд считает необходимым отменить определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 по делу № А72-12080-3/2022 по  вновь открывшимся обстоятельствам, назначить судебное заседание по рассмотрению  ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об  условиях и сроках реализации имущества должника.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

ходатайство ФИО2 об отказе от заявленных требований  

о расторжении договора принять. 

Производство по заявленным требованиям ФИО2 о  

расторжении договора прекратить. Заявления ФИО2 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 по  

делу № А72-12080-3/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового  

управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации  

имущества должника на 24 октября 2023 года на 14 час. 40 мин. (время местное,  

МСК+1) по адресу: 

<

...>, каб. 401. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья Д.П. Макаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п0и.0с3а.2н0н23ы 3х: 4э9л:0е0ктронной подписью судьи 

Кому выдана Макаров Дмитрий Павлович