АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

24 июня 2024 года Дело № А33-25509/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 июня 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в 2020 и 2021 годах услуги по  ограничению\возобновлению электрической энергии в размере 33272,10 руб.; взыскании  законной неустойки за просрочку платежа за оказанные в 2020 и 2021 годах услуги по  ограничению\возобновлению электрической энергии в размере 22360,88 руб. и далее  начиная с 31.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 25.12.202 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства.  

Решением от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены частично; с публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 25 878,30 руб. задолженности, 12 737,97 руб. пени.  

При вынесении мотивированного решения судом установлено, что требование истца о  взыскании неустойки с 31.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, не  рассмотрено.  

В силу п. 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является  исчерпывающим.  

Поскольку при вынесении резолютивной части решения от 28.05.2024 по настоящему  делу и мотивированного решения, составленного 11.06.2024, судом в резолютивной части  не указано на удовлетворение требования взыскании неустойки с 31.08.2023 по день  фактической оплаты суммы основного долга, не рассмотрено, то данный вопрос подлежит  разрешению путем вынесения судом дополнительного решения по правилам части 3 статьи  178 АПК РФ.  

Определением от 14.06.2024 назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В судебном заседании 28.05.2024 судом рассмотрен иск и вынесено решение о  частичном удовлетворении исковых требований, с публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 25 878,30 руб.  задолженности, 12 737,97 руб. пени, а также 1 544 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно  вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в  нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

Поскольку доказательств оплаты пени не представлено, требования о начислении  неустойки с 31.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга суд признает  правомерным.  

Учитывая вышеизложенное, при изготовлении решения по настоящему делу в полном  объеме от 11.06.2024 арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной  

части не разрешен вопрос по требованию истца о начислении ответчику неустойки с  31.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, не рассмотрено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым принять  дополнительное решение по указанному требованию, а именно: удовлетворить требование  истца о начислении ответчику неустойки с 31.08.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга, не рассмотрено.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку с 31.08.2023 по день фактической оплаты  суммы основного долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы  в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова