АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6666/2021

г. Ижевск

19 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Система «Город-Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 365901 руб. 54 коп. долга и процентов

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 365901 руб. 54 коп. долга и процентов, образовавшихся по договорам займа от 01.12.2017, от 28.12.2017.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

1 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная Система «Город-Удмуртия» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (заемщик, ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику заем на сумму 269000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 29.12.2017 и уплатить проценты из расчета 20 % годовых (л.д. 29).

Во исполнение условий указанного договора истец перечислил               ответчику 269000 рублей (л.д. 41-46).

28 декабря 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику заем на сумму 91000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 31.01.2018 и уплатить проценты из расчета 20 % годовых (л.д. 28).

Во исполнение условий указанного договора истец перечислил               ответчику 91000 рублей (л.д. 47).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес  претензии об уплате задолженности (л.д. 32-36). 

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 360000 руб. долга.

В порядке пунктов 1.2 договоров займа истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 5901 руб. 54 коп. за период сентябрь 2020 года.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 365901 руб. 54 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 360000 рублей долга подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению на сумму 5901 руб. 54 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 807-81 ГК РФ, в силу следующих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику, а также по его письмам третьему лицу суммы займа в общем размере              269000 руб. по договору от 01.12.2017 и 91000 руб. по договору от 28.12.2017 (л.д. 41-47). 

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности в размере 360000 руб. в установленном порядке не оспорено. 

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2020 по делу № А71-16196/2018 общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление           № 63), в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно п. 2 Постановления № 63 текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 Постановления № 63 при применении п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В рассматриваемом случае денежные средства перечислены 01.12.2017, 04.12.2017, 28.12.2017.

С учетом даты принятия заявления о признании ответчика банкротом - 17.12.2018, платежи, перечисленные ответчику в рамках спорных договоров займа, не являются текущими.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона № 127-ФЗ.

Исходя из изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 360000 руб. долга подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 Постановления № 63  требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период – сентябрь 2020 года являются текущими платежами.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 20 % годовых.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Требования истца о взыскании процентов по займам за период – сентябрь 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 5901 руб. 54 коп.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания 360000 рублей долга оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Система «Город-Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)              5901 руб. 54 коп. процентов по займам образовавшихся по договору займа от 01.12.2017 и по договору займа от 28.12.2017 за период – сентябрь 2020 года;

в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев