АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-12034/2022

18 мая 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (297644, Республика Крым, 

<

...>) к ответчикам ФИО3 (295026, 

<

...>), ФИО4 (295013,  Республика Крым, г. Симферополь, у. Балаклавская, 53, кв. 57), МИФНС России № 9 по  Республике Крым,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора – ООО «Салгир-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ФИО5, конкурсного управляющего ООО «Крымсетьэнергопроект» ФИО6,  о признании сделки недействительной и применении последствий  недействительности сделки,  

при участии: от истца – ФИО7, представитель по доверенности, от ответчика ФИО4 – ФИО8, представитель по доверенности, иные участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 166, 167, 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 2, 4, 34-35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 110,  167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.  

2. Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис», заключенного 11.12.2020  между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного нотариусом  Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 и  зарегистрированного в реестре № 82/93-н/82-2020-1-1585.  

3. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Салгир-Сервис» в размере 100% ФИО3.  

4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО4 ФИО3 оплаченной ему стоимости доли в уставном капитале общества,  согласно условиям договора в размере 10 000 рублей  

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 500 рублей  

6. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2  расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 500 рублей.  

7. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления  судом апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Авшарян