Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7929/2020

15  июля 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «ВТН-ХХ1», ОГРН 

<

***>, г. Москва к обществу  с ограниченной  ответственностью «НВ Логистик», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  при участии в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО2,  о взыскании 14 740 руб. 07 коп. 

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 14 740 руб. 07 коп., в  том числе,  14 000 руб. задолженности за оказанный услуги по перевозки грузов по договору заявки  от 25.02.2019 № 00697/19,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 740 руб. 07 коп. за период с 04.04.2019 по 27.12.2019, и уплаченной государственной пошлины в сумме  2000 руб. 00 коп.

Определением суда  от 06.05.2020 суд  привлек  к участию в  деле качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО2.

ФИО2 представила  заявление  о фальсификации  доказательств, указав, что подпись  на  заявке выполнена  иным  лицом.

Заявлением  от 08.06.2020 третьем  лицом в порядке ст. 161 АПК РФ  заявление  о фальсификации  отозвано.

Истцом в материалы  дела  представлено заявление от 30.06.2020 о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал отзыв не представил,  о рассмотрении дела  в  общем порядке ответчик  уведомлен,  о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.49).

В судебном заседании 08.07.2020 объявлен перерыв до 15.07.2020, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор заявка от 25.02.2019 № 00697/19, согласно условиям договора-заявки от 25.02.2019 № 00697/19 истец обязался осуществить перевозку груза – продукты  питания, 20 тн..

 Дата и адрес загрузки: 

<

...>. Дата и адрес разгрузки: 

<

...>. 

Стоимость перевозки составляет 14 000 рублей, срок оплаты – 5  банковских дней  после  предоставления  документов (ОТТН).

Истцом услуги по перевозке были оказаны в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными  от 26.02.2019 № 1901-66,  товарной  накладной  от 26.02.2019 № 1901.66, в которых стоит отметка об Истце, как перевозчике груза.

Акт выполненных работ  от 27.02.2019 № 90227/16 и счет  от  27.02.2019 № 90227/16 на сумму 14 000 руб.,  был направлен ответчику 18.03.2019  и получен ответчиком 26.03.2019 (л.д.17).

Ответчиком  оплата  не произведена.

Претензия от 03.10.2019 об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза по заявке ответчика, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 14 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку долг ответчиком не уплачен, истец, начислив проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  740 руб. 07 коп. за период с 04.04.2019 по 27.12.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 740 руб. 07 коп. за период с 04.04.2019 по 27.12.2019.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 26.02.2020 № 139, и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит отнесению на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика  - общества  с ограниченной  ответственностью «НВ Логистик», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с  ограниченной  ответственностью «ВТН-ХХ1», ОГРН 

<

***>, г. Москва 14 740 руб. 07 коп., в  том числе,  14 000 руб. задолженность за оказанный услуги по перевозки грузов по договору заявке  от 25.02.2019 № 00697/19,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 740 руб. 07 коп. за период с 04.04.2019 по 27.12.2019, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                         Н.А. Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.