СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14587/2021(2)-АК

Дело № А50-5176/2021

23 ноября 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Шаркевич М.С., 

судей                                       Мартемьянова В.И., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

при участии:

от ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия»: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.07.2023,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  должника Ильясова Романа Наримановича

на определение Арбитражного суда Пермского края  от 02 октября 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела № А50-5176/2021 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

установил:

ФИО3 (далее - должник) 05.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.03.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 04.05.2021  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Определением суда от 12.01.2023 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» 22.08.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 02.10.2023 (резолютивная часть объявлена 25.09.2023) заявление ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» удовлетворено, ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 123-897-945-05, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614051, 

<

...>) в пользу ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614056, 

<

...>) денежные средства в сумме 4821782 (четыре миллиона восемьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 4774907 (четыре миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семь) руб. 57 коп. и государственная пошлина в размере 46875 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.».

Не согласившись  с вынесенным определением от 02.10.2023, ФИО3 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не было учтено то, что исполнительный лист аналогичного содержания мог быть выдан в рамках дела А50-6708/2021. Указывает, что судом не исследовались сведения о предъявлении или непредъявлении исполнительного листа на принудительное исполнения, передачи исполнительного листа от взыскателя, не установлены сведения о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности по исполнительному листу в рамках исполнительного производства. Также ссылается на то, что после процессуальной замены на правопреемника требование кредитора приобрело статус обыкновенного денежного требования, не подпадающего под ограничения при списании после завершения процедуры банкротства.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.12.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело № А50-36418/2018 о банкротстве ООО «Ильком-Нео». 

Определением суда от 12.03.2019 по делу № А50-36418/2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Ильком-Нео» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 11.06.2039 по делу № А50-36418/2018 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ильком-Нео» включены требования ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» в размере 4 821 782,57 руб., в том числе 4 774 907,57 руб. – долг, 46 875 руб. – судебные расходы.

Определением суда от 08.10.2019 по делу № А50-36418/2018 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО «Ильком-Нео» исключено из ЕГРЮЛ 15.07.2020

Решением суда от 01.04.2022 по делу № А50-6708/2021 удовлетворены исковые требования АО «Завод железобетонных и строительных конструкций № 1», ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» и ООО «Виамет» о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве), с ФИО3 в пользу АО «Завод железобетонных и строительных конструкций № 1» взысканы денежные средства в размере 1 108 149,12 руб., в пользу ООО «Виамет» - денежные средства в размере 3 390 372,81 руб., в пользу ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» - денежные средства в размере 4 821 782,57 руб.

Как указано выше, решением суда от 04.05.2021  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Определением суда от 28.10.2022 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» в размере 4 821 782,57 руб., в том числе 4 774 907,57 руб. – долг, 46 875 руб. – судебные расходы.  

Определением суда от 12.01.2023 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» ссылаясь на пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника долга в размере 4 821 782,57 руб.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку требования ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения суда от 01.04.2022 по делу № А50-6708/2021, которым были установлены основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) и в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано, в том числе, в пользу заявителя 4 821 782,57 руб., к указанным требованиям подлежат применению положения пункта 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа в части суммы требований, не удовлетворенных в деле о банкротстве должника.

Вопреки доводам должника, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, исполнительный лист в рамках дела № А50-6708/2021 не выдавался, соответственно принудительное исполнение судебного акта не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и то, что решение суда от 01.04.2022 по делу № А50-6708/2021 было вынесено при наличии возбужденного дела о банкротстве ФИО3, что само по себе исключает выдачу исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства.

Ссылка апеллянта на некое правопреемство не соответствует фактическим обстоятельствам ни дела о банкротстве должника, ни дела  № А50-6708/2021. 

Судом апелляционной инстанции не установлено, что ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия» кому-либо уступало свои права требования к должнику, возникшие на основании решения суда от 01.04.2022 по делу № А50-6708/2021 и определения суда от 28.10.2022 по настоящему делу. С заявлением о выдаче исполнительного истца обращается кредитор - ООО «Завод железобетонных изделий «Стройиндустрия».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 обеспечительные меры в виде приостановления исполнения определения суда от 02.10.2023 по настоящему делу подлежат отмене с учетом положений статьи 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края  от 02 октября 2023 года по делу № А50-5176/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 035640461.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

В.И. Мартемьянов

С.В. Темерешева