ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13388/2018

09 апреля 2019 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу № А29-13388/2018, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Ужга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации сельского поселения «Ужга» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 14 967 рублей 36 копеек задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 (далее – спорный период), 4 736 рублей 39 копеек пени за период с 19.08.2016 по 25.09.2018, пени за период с 26.09.2018 по день оплаты задолженности, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу № А29-13388/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным при неправильном применении норм материального права. При вынесении решения судом не дана надлежащая оценка фактам бездействие ответчика в части выбора способа управления многоквартирными домами, механизма и порядка расчеты платы за коммунальные услуги в отношении нанимателей, проживающих в спорных многоквартирных домах. Ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 7814/12, истец утверждает, что именно Администрация является ответственным за оплату коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией. Также заявитель считает, что обязанность по оплате электрической энергии поданной на энергопринимающее оборудование (насосы воды из скважин), расположенное вне границ многоквартирного дома не может быть возложена на потребителей коммунальных услуг. Представленные ответчиком протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов от 02 ноября 2017 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

09.04.2019 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.  

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный Обществом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Общества ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 №4.  

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу № А29-13388/2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу № А29-13388/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2018 № 37052, и 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2019 № 9848.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова