АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67418/2018

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315723200017779; ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 25 от 30.10.2018 года. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.03.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.03.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 12.03.2019 ФИО1  обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 25 от 30.10.2018 года.

Заинтересованное лицо представило возражения, в которых просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Должностными лицами Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области (далее в тексте - Инспекция) на основании поручения № 03-25/7 от 21.09.2018 года в отношении Заявителя проведена проверка за соблюдением требований Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее в тексте - Закон №54-ФЗ).

По результатам проверки инспекцией составлены акт от 24.09.2018г. № 007958 протокол об административном правонарушении № 713 от 09.10.2018г.

21.09.2018г. в 11 час. 00 мин. при оплате услуг сотовой связи «МТС» на сумму 700-00 рублей через платёжный терминал № 10091897 установленный в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>. получена квитанция № 13969 .

Выданная платёжным терминалом квитанция подтверждает факт оплаты услуг сотовой связи «МТС», содержит следующие реквизиты:

QR-код;

агент - ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, 

<

...>, тел.9123834096;

-наименование документа - Квитанция;

-наименование оплаченной услуги — МТС - сотовая связь;

-номер документа - 13969;

-терминал - 10091897;

-адрес - г.Тавда, ул.4-я Пятилетка,30;

-дата -21.09.2018, время приема денежных средств - 10:00:44(время не соответствует фактическому);

-общую сумму принятых денежных средств -700-00 руб.;

-комиссия - 0 руб.;

-номер телефона/счета - 9126145315

Отсутствие на квитанции № 13969 от 21.09.2018г. сведений о ККТ, фискальном накопителе и др. обязательных реквизитов, отсутствие сведений о ККТ зарегистрированной в налоговом органе по адресу места ее установки в составе автоматического устройства для расчетов: 

<

...>., свидетельствуют о том, что в автоматическом устройстве - платёжном терминале № 10091897 не установлена ККТ.

30.10.2018  заинтересованным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 25, которым ИП ФИО1  привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 25 от 30.10.2018 года, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат,  при этом исходит из следующего.

Контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов.

В силу ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1.2. Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 ст. 4 Закона № 54-ФЗ определены требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями. При этом контрольно-кассовая техника (за исключением контрольно-кассовой техники в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, субагентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами), применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 4.3. Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом). При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек (п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ). Кассовый чек или бланк строгой отчетности, сформированные с использованием контрольно-кассовой техники, применяемой в автоматическом устройстве для расчетов, должны содержать в качестве обязательного реквизита заводской номер такого автоматического устройства для расчетов (п. 6 ст. 4.7 Закона № 54-ФЗ).

Платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент (статья 2 Закона № 103-ФЗ).

Согласно ст. 6 Закона № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику. Контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В соответствии с п. 12 ст. 4, п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Кассовый чек, выдаваемый (направляемый) платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего расчета, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

После  01.04.2010  прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается (п. 3 ст. 8 Закона 103-ФЗ).

В ходе проверки, проведенной в отношении заявителя, установлено, что отсутствие на квитанции № 13969 от 21.09.2018г. сведений о ККТ, фискальном накопителе и др. обязательных реквизитов, отсутствие сведений о ККТ зарегистрированной в налоговом органе по адресу места ее установки в составе автоматического устройства для расчетов: 

<

...>., свидетельствуют о том, что в автоматическом устройстве - платёжном терминале № 10091897 не установлена ККТ.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 14.5  КоАП РФ подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями,  находящимися вне  контроля заявителя,  при  соблюдении  им той степени заботливости и осмотрительности,  какая  требовалась  от  него  в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона,  не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. 

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № 25 от 30.10.2018 года является законным и обоснованным.

На основании ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Хачев