ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-11408/2024

г. Ессентуки

30 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракеловым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северо-Кавказской электронной таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-11408/2024, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Северо-Кавказской электронной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи,                       при участии в судебном заседании представителя Северо-Кавказской электронной таможни ФИО2 (доверенность от 09.04.2025), представителя ФИО1 ФИО3 (доверенность от 15.04.2024),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397 в размере 2 902 294,64 руб.

Решением суда от 27.12.2024 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции установив, что отказ таможенного органа во внесении изменений в ДТ является незаконным, метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, заключил о том, что таможенные платежи, уплаченные предпринимателем, подлежат возврату как излишне взысканные.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможней подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что судом первой инстанции не оценен довод таможни о том, что в обращениях декларанта заявлялись изменения следующих граф декларации: 12, 43, 44, 45, 46, 47, а само обращение не содержало причины (обоснования) вносимых изменений в декларации на товары. Просит обратить внимание на то, что данные, указанные в инвойсах и в экспортных декларациях не совпадают.

От ИП ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ИП ФИО1 полагал, что что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-11408/2024 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предпринимателем в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту №050522 от 18.05.2022, заключенному с фирмой RITU STONES PVT LTD (Индия) на территорию Российской Федерации в 2022 году, на условиях поставки СРТ Грозный, ввезены натуральные гранитные плиты, полированные, различных размеров которые задекларированы по ДТ №10805010/040822/3016675, №10805010/150822/3017472, №10805010/290822/3018607, №10805010/280922/3021397.

При определении таможенной стоимости товаров заявителем был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены контракт купли-продажи №050522 от 18.05.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 05.05.2022), дополнительным соглашением №1 от 06.06.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 18.05.2022), дополнительным соглашением №2 от 06.07.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 18.05.2022), инвойсы, упаковочные листы, CMR.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости по представленным ДТ, таможней у предпринимателя запрошены дополнительные документы.

В связи с непредставлением запрошенных документов, таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 11.10.2022 по ДТ №10805010/040822/3016675, от 31.10.2022 по ДТ №10805010/150822/3017472, от 02.11.2022 по ДТ №10805010/290822/3018607, от 16.12.2022 по ДТ №10805010/280922/3021397.

Товары выпущены под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таможенная стоимость определена резервным (шестым) методом (статья 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)) на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В результате корректировки таможенной стоимости предпринимателем уплачены таможенные платежи в размере 2 902 294,64 руб.

21.02.2024 ИП ФИО1 в соответствии с порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок №289, Порядок заполнения ДТ) обратилась с заявлением на внесение изменений в ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397 с просьбой пересмотреть ранее принятые решения о внесении изменений в ДТ, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости.

К заявлению были приложены следующие документы:

- копия контракта №050522 от 18.05.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 05.05.2022), дополнительным соглашением №1 от 06.06.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 18.05.2022), дополнительным соглашением №2 от 06.07.2022 с приложением №1 (спецификация №1 от 18.05.2022), дополнительным соглашением №3 от 14.12.2022;

- копия ведомости банковского контроля УНК 22050090/2268/0000/2/2 от 19.05.2022 по состоянию на 29.12.2022;

- копия поручения на перевод валюты №2 от 25.05.2022, №4 от 26.12.2022;

- копии приходных ордеров №1 от 04.08.2022, №2 от 28.09.2022, №3 от 15.08.2022, №364 от 29.08.2022, №365 от 19.12.2022;

- копия ДТ №10805010/040822/3016675, с приложением копий: КДТ на минус, ДТС-1, КДТ №10805010/040822/3016675/02, ДТС-2, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 11.10.2022, запроса документов и сведений от 04.08.2022, CMR00964, транзитной декларации, инвойса №286 от 13.06.2022, CMR 130426, инвойса №289 от 14.06.2022, транзитной декларации, CMR 00580, транзитной декларации, инвойса №290 от 14.06.2022, упаковочных листов 286, 289, 290, экспортного инвойса №286 от 13.06.2022 с упаковочным листом, с экспортной декларацией для инвойса №286 от 13.06.2022 и заверенным переводом к ней, экспортного инвойса №290 от 14.06.2022 с упаковочным листом, с экспортной декларацией для инвойса №290 от 14.06.2022 и заверенным переводом к ней;

- копия ДТ №10805010/150822/3017472, с приложением копий: КДТ №10805010/150822/3017472/03, ДТС-2, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 31.10.2022, запроса документов и сведений от 16.08.2022, инвойса №332 от 26.06.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №333 от 26.06.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №340 от 28.06.2022 с упаковочным листом и CMR, №354 от 01.07.2022 с упаковочным листом и CMR, №355 от 01.07.2022 с упаковочным листом и CMR, экспортного инвойса №332 от 26.06.2022 с экспортной декларацией для инвойса №332 от 26.06.2022 и заверенным переводом к ней, №333 от 26.06.2022 с экспортной декларацией для инвойса №333 от 26.06.2022 и заверенным переводом к ней, №340 от 28.06.2022 с экспортной декларацией для инвойса №340 от 28.06.2022 и заверенным переводом к ней, №354 от 01.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса №354 от 01.07.2022 и заверенным переводом к ней;

- копия ДТ №10805010/290822/3018607, с приложением копий: КДТ №10805010/290822/3018607/03, ДТС-2, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 02.11.2022, запроса документов и сведений от 01.09.2022, инвойса №364 от 06.07.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №372 от 08.07.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №378 от 12.07.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №388 от 13.07.2022 с упаковочным листом и CMR, инвойса №389 от 13.07.2022 с упаковочным листом и CMR, экспортного инвойса №364 от 06.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса №364 от 06.07.2022 и заверенным переводом к ней, экспортного инвойса №372 от 08.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса №372 от 08.07.2022 и заверенным переводом к ней, экспортного инвойса №378 от 12.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса №378 от 12.07.2022 и заверенным переводом к ней, экспортного инвойса №388 от 13.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса№388 от 13.07.2022 и заверенным переводом к ней;

- копия ДТ №10805010/280922/3021397, с приложением копий: КДТ №10805010/280922/3021397/02, ДТС-2, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 16.12.2022, запроса документов и сведений от 28.09.2022, инвойса №436 от 27.07.2022 с упаковочным листом и CMR, экспортного инвойса №436 от 27.07.2022 с экспортной декларацией для инвойса №436 от 27.07.2022 и заверенным переводом к ней.

Описью почтового отправления РПО 35720390007873 от 20.02.2024 подтверждено направление вышеперечисленных документов, а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397.

В ответ на указанное заявление Северо-Кавказской электронной таможней 20.03.2024 №10-17/01863 направлен отказ во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397.

Ссылаясь на нарушение прав предпринимателя в виде взыскания дополнительных платежей, заявитель обратился в суд с заявлением об обязании таможенный орган возвратить таможенные платежи, состоящие из доплаты ввозной таможенной пошлины и НДС.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства по данному делу, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 38 - 45, 51, 66, 104, 106, 108, 112, 313, 325 ТК ЕАЭС, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - постановление № 49), Порядком № 289, пришел к выводу об обоснованности заявленного предпринимателем требования.

Вместе с тем, таможня, настаивая на позиции о незаконности оспариваемого решения в апелляционной жалобе указала, что судом первой инстанции не оценен довод таможенного органа о том, что в обращениях декларанта заявлялись изменения следующих граф декларации: 12, 43, 44, 45, 46, 47, а само обращение не содержало причины (обоснования) вносимых изменений в декларации на товары.

Проверяя указанный довод, апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в соответствии с Порядком № 289 обратилась с заявлением на внесение изменений от 20.02.2024 в ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397 с просьбой пересмотреть принятые решения о внесении изменений от 11.10.2022 по ДТ №10805010/040822/3016675, от 31.10.2022 по ДТ №10805010/150822/3047472, от 02.11.2022 по ДТ №10805010/290822/3018607, от 16.12.2022 по ДТ №10805010/280922/3021397, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости.

Описью почтового отправления РПО 35720390007873 (т.1 л.д. 35), подтверждено направление ИП ФИО1 указанного заявления с приложением таможенных (ДТ, КДТ, ДТС-2, ДТС-1) и коммерческих документов (контракта с приложениями, соответствующей ведомости банковского контроля, поручений на перевод валюты №2 от 25.05.2022, №4 от 26.12.2022, документов по оприходованию товара, инвойсов предъявленных в таможенный орган при декларировании, упаковочных листов, международных товарно-транспортных накладных, первоначальных инвойсов, выставленных продавцом для осуществления начала перевозки водными видами транспорта, экспортных деклараций Индии с переводом, пояснений по структуре таможенной стоимости по каждой декларации с указанием маршрута перевозки, подробным описанием формирования инвойсов после перегрузки товара на автомобильный транспорт, подробным описанием с разъяснением заполнения граф экспортных деклараций), а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к спорным ДТ.

В ответ на заявление ИП ФИО1 на внесение изменений в ДТ от 20.02.2024 Северо-Кавказской электронной таможней направлено письмо от 20.03.2024 №10-17/01863 «О направлении отказа» (т.1 л.д. 27), в котором отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397. В обоснование таможней указано на некорректность заполнения граф КДТ, отсутствии в приходных ордерах номеров сопроводительных, платежных документов, различии сведений, содержащихся в экспортной декларации и в ее переводе, касающиеся указания условий поставки.

Вместе с тем, суд первой инстанции доводы таможенного органа о некорректном заполнении гр.47 (в части основы начисления сборов) и гр. «В» (в части заполнения раздела «Номер и дата платежного поручения») не указан код вида платежа и ИНН отклонил, указав следующее.

В соответствии с пп.8) графа 47«Исчисление платежей» пункта 10 Порядка №289 колонки «Вид», «Основа начисления», «сумма» и «СП» заполняются в соответствии с порядком заполнения соответствующих колонок графы 47 ДТ, установленным Порядком заполнения ДТ.

В соответствии с пп.9) графа «В» пункта 10 Порядка №289:

- в колонке «Вид» указывается код вида таможенного, иного платежа в соответствии с классификатором видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов»;

- если величина, указанная в колонке «Изменение», отлична от 0, в отношении каждого такого вида таможенного, иного платежа в колонке «Номер и дата платежного поручения» отдельной строкой (отдельными строками) указываются сведения в разрезе документов, подтверждающих уплату такого платежа, в соответствии с порядком заполнения графы «В» ДТ, установленным Порядком заполнения ДТ, в случае если в связи с внесением изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, таможенный, иной платеж подлежит возврату (в колонке «Изменение» указана величина со знаком минус «-» ), в колонке «Номер и дата платежного поручения» отражаются сведения о подлежащей возврату сумме таможенного, иного платежа в разрезе платежных документов, в соответствии с которыми произведена уплата (взыскание) платежа, подлежащего возврату. При этом в элементе 2 колонки «Номер и дата платежного поручения» сумма уплаченного таможенного, иного платежа указывается со знаком минус «-».

В соответствии с пп.46) графа «В» п.15 Порядка заполнения ДТ: номер и дата документа (документов), подтверждающего/отражающего (подтверждающих/отражающих) уплату платежа - в Российской Федерации данные сведения не указываются; способ уплаты платежа в соответствии с классификатором способов уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы в Российской Федерации данные сведения не указываются; в случае уплаты платежа после регистрации декларации на товары, элементы 4-7 вносятся уполномоченным лицом в порядке, установленном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289, на основании представленных документов, подтверждающих (отражающих) уплату платежа.

Судом установлено, что гр.47 корректировки декларации по спорным ДТ заполнена в соответствии Порядком заполнения ДТ в качестве основы для начисления таможенных сборов выбрана первоначально заявленная таможенная стоимость, которая не была изменена таможенным органом, соответственно осталась неизменной при заполнении корректировки декларации заявителем, о чем также свидетельствуют данные из графы «В» в подразделе которой «изменения» проставлен 0 (т.1 л.д. 50, 97, т.2 л.д.5, 70).

Также судом установлено, что в графе «В» корректировки декларации по спорным ДТ в подразделе которой «вид» указаны коды вида платежа в соответствии с классификатором: ввозная таможенная пошлина «2010», НДС-«5010». Отсутствие данных в корректировке декларации об ИНН в подразделе «номер и дата платежного поручения» обусловлено наличием указанных данных в графе «В» в соответствующем подразделе ДТ, которые внесены ранее в процессе корректировки таможенной стоимости (т.1 л.д. 49, 94, т.2 л.д. 1, 69).

Аргументы таможни, приведенные в качестве основания в отказе о внесении изменений в спорные ДТ, об отсутствии в приходных ордерах номеров сопроводительных, платежных документов, отклонены судом первой инстанции, так как таможенным органом не приведено документального доказательства влияния указанных сведений (при их наличии) на полноту и достоверность заявленной таможенной стоимости, а также на невозможность сверить представленные документы по оприходованию товаров по датам регистрации ДТ и указания полного размерного ряда ввозимого товара с данными в коммерческих документах, представленных при декларировании.

Доводы таможенного органа о различии сведений, содержащихся в экспортной декларации и в ее переводе, касающиеся указания условий поставки также правильно отклонены, поскольку заявителем представлены суду пояснения, что указание в переводе букв «УП» является сокращенным обозначением словосочетания «Условия поставки», что подтверждается материалами дела, так как в экспортной декларации Индии в названной графе указано наименование условий поставки, буквальный перевод которых не требуется, так как наименования условий поставки в соответствии с Инкотермс входит в справочники для заполнения ДТ в Российской Федерации (т.1 л.д. 73, 77; 83,88; 124, 128; 134,138; 144, 148; 153, 157; т.2 31, 35; 41, 44, 51,55; 61,65; 84,89- приведены первый лист экспортной ДТ и первый лист перевода).

Ссылки таможни о том, что данные, указанные в инвойсах и в экспортных декларациях не совпадают судебной коллегией отклоняются.

Таможней в материалы дела представлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10805000/211/040723/А031 от 25.07.2024 и ответ ИП ФИО1 от 27.06.2024 на запрос таможни от 15.04.2024 №13-20/02509 с предоставлением подробных пояснений и документов по каждому вопросу (т.З л.д. 7).

Из материалов дела следует, что экспортные декларации с заверенными переводами представлены с заявлением на внесение изменений и по запросу таможенного органа от 15.04.2024 №13-20/02509 с соответствующими пояснениями.

ИП ФИО1 с заявлением на внесение изменений и по запросу таможенного органа от 15.04.2024 №13-20/02509 представлены два вида инвойсов и упаковочных листов:

- экспортные инвойсы и упаковочные листы, выставленные первоначально продавцом на каждый контейнер и по которым происходило заполнение продавцом экспортной декларации;

- новые инвойсы и упаковочные листы, которые выставлены продавцом на каждый автомобиль, после растарки контейнеров и перегрузки товара в Иране на автомобильный транспорт, которые представлены заявителем при таможенном декларировании.

Судом установлено, что в заявлении на внесение изменений, содержатся подробные пояснения ИП ФИО1 об особенностях формирования инвойсов и пути следования груза. Соответственно при сопоставлении данных о товаре в представленных продавцом экспортных инвойсах с данными в инвойсах, представленными ИП ФИО1 в процессе таможенного оформления, необходимо проводить анализ документов в совокупности, так как инвойсов для перевозки автомобильным транспортом сформировано больше, в зависимости от того, какой товар при загрузке попал в конкретный автомобиль.

В свою очередь, таможня не представила суду документальных доказательств, опровергающих подлинность представленных заявителем документов.

Таможней не опровергнуто, что данные, содержащиеся в представленных документах недостоверны, или таможней получены экспортные декларации из Индии, отличные от представленных заявителем с заявлением о внесении изменений в ДТ, по запросу таможенного органа и в материалы дела.

По ДТ №10805010/040822/3016675 товар ввезен на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом - тремя машинами, по инвойсам №286 от 13.06.2022 на сумму 4324,21 долларов США, №289 от 14.06.2022 на сумму 4035,81 долларов США, №290 от 14.06.2022 на сумму 4286,90 долларов США, общая фактурная стоимость поставки -12646,92 долларов США.

В связи с тем, что данный товар первоначально, для морской перевозки был загружен в два контейнера, продавцом были сформированы экспортные инвойсы №286 от 13.06.2022 на сумму 6373,57 долларов США и №290 от 14.06.2022 на сумму 6273,55 долларов США, общей фактурной стоимостью 12646,92 долларов США. В дальнейшем при выгрузке контейнеров в Иране, в связи с превышением допустимого для перевозки автомобильным транспортом веса, была произведена растарка контейнеров и перегрузка товара на три автомобиля. По этой причине продавцом на каждую машину сформированы инвойсы №286 от 13.06.2022 на сумму 4324,21 долларов США, №289 от 14.06.2022 на сумму 4035,81 долларов США, №290 от 14.06.2022 на сумму 4286,90 долларов США, общая фактурная стоимость поставки -12646,92 долларов США, которые и были представлены в процессе таможенного оформления.

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №286 от 13.06.2022 на сумму 6373,57 долларов США на условиях поставки СРТ Грозный и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №286 от 13.06.2022 (т.1 л.д.71-72).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки-Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №286 от 13.06.2022, стоимость инвойса 6373,57 долларов США (т.1 л.д.73).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №286 от 13.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -            6373,57 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB-5126 долларов США, в гр.З фрахт-1197 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.73).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №286 от 13.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.75).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №290 от 14.06.2022 на сумму 6273,55 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №290 от 14.06.2022 (т.1 л.д.81-82).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №290 от 14.06.2022, стоимость инвойса 6273,35 долларов США (т.1 л.д.83).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №290 от 14.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса –                6273,35 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 5045,97 долларов США, в гр.3 фрахт - 1177,38 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.83 обр. сторона)

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №290 от 14.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.86).

По ДТ №10805010/150822/3017472 товар ввезен на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом - пятью машинами, в рамках исполнения контракта №050522 от 18.05.2022, по инвойсам №332 от 26.06.2022 на сумму 4664,76 долларов США, №333 от 26.06.2022 на сумму 4563,24 долларов США, №340 от 28.06.2022 на сумму 4233,66 долларов США, №354 от 01.07.2022 на сумму 4373,21 долларов США, №355 от 01.07.2022 на сумму 4637,55 долларов США, общая фактурная стоимость поставки – 22472,42 долларов США.

В связи с тем, что данный товар первоначально, для морской перевозки был загружен в четыре контейнера, продавцом были сформированы экспортные инвойсы №332 от 26.06.2022 на сумму 5668,77 долларов США, №333 от 26.06.2022 на сумму 5601,58 долларов США, №340 от 28.06.2022 на сумму 5461,58 долларов США, №354 от 01.07.2022 на сумму 5740,49 долларов США, общей фактурной стоимостью 22472,42 долларов США. При выгрузке контейнеров в Иране, в связи с превышением допустимого для перевозки автомобильным транспортом веса, была произведена растарка контейнеров и перегрузка товара на пять автомобилей. По этой причине продавцом на каждую машину сформированы инвойсы №332 от 26.06.2022 на сумму 4664,76 долларов США, №333 от 26.06.2022 на сумму 4563,24 долларов США, №340 от 28.06.2022 на сумму 4233,66 долларов США, №354 от 01.07.2022 на сумму 4373,21 долларов США, №355 от 01.07.2022 на сумму 4637,55 долларов США, общая фактурная стоимость поставки - 22472,42 долларов США., которые и были представлены в процессе таможенного оформления.

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №332 от 26.06.2022 на сумму 5668,77 долларов США на условиях поставки СПТ Грозный и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №332 от 26.06.2022 (т.1 л.д.122-123).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №332 от 26.06.2022 на сумму 5668,77 долларов США, стоимость инвойса 5668,77 долларов США (т.1 л.д.124),

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №332 от 26.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -5668,77 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4559,65 долларов США, в гр.З фрахт -1059,65 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.124 обр. сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №332 от 26.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.126).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №333 от 26.06.2022 на сумму 5601,58 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №333 от 26.06.2022 (т.1 л.д.132-133).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки-Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №333 от 26.06.2022, стоимость инвойса 5601,58 долларов США (т.1 л.д.134).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №333 от 26.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -5601,58 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4505,61 долларов США, в гр.З фрахт - 1045,97 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.134 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №333 от 26.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.136 обратная сторона).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №340 от 28.06.2022 на сумму 5461,58 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №340 от 28.06.2022 (т.1 л.д.142-143).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки-Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №340 от 28.06.2022, стоимость инвойса 5461,58 долларов США (т.1 л.д.144).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №340 от 28.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -5461,58 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4393,02 долларов США, в гр.З фрахт-1018,56 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.144 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №340 от 28.06.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.146 обратная сторона).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №354 от 02.07.2022 на сумму 5740,49 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №354 от 02.07.2022 (т.1 л.д.152).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №354 от 02.07.2022, стоимость инвойса 5740,49 долларов США. (т.1 л.д.153).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №354 от 02.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -5740,49 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4617,34 долларов США, в гр.3 фрахт-1073,15 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.1 л.д.153 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №354 от 02.07.2022Й по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.1 л.д.155 обратная сторона).

В представленных продавцом экспортных инвойсах №332 от 26.06.2022, №333 от 26.06.2022, №340 от 28.06.2022, №354 от 01.07.2022 содержится информация о маршруте следования груза - порт отгрузки - Мундра (Индия), порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), конечная доставка - Грозный (Россия).

По ДТ №10805010/290822/3018607 товар ввезен на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом - пятью машинами, в рамках исполнения контракта №050522 от 18.05.2022, по инвойсам №364 от 06.07.2022 на сумму 4841,91 долларов США, №372 от 08.07.2022 на сумму 4834,87 долларов США, №378 от 12.07.2022 на сумму 5103,89 долларов США, №388 от 13.07.2022 на сумму 5211,72 долларов США, №389 от 13.07.2022 на сумму 4585,97 долларов США, общая фактурная стоимость поставки - 24578,36 долларов США.

В связи с тем, что данный товар первоначально, для морской перевозки был загружен в четыре контейнера, продавцом были сформированы экспортные инвойсы №364 от 06.07.2022 на сумму 6105,83 долларов США, №372 от 08.07.2022 на сумму 5956,28 долларов США, №378 от 12.07.2022 на сумму 6295,73 долларов США, №388 от 13.07.2022 на сумму 6220,52 долларов США, общей фактурной стоимостью 24578,36 долларов США. При выгрузке контейнеров в Иране, в связи с превышением допустимого для перевозки автомобильным транспортом веса, была произведена растарка контейнеров и перегрузка товара на пять автомобилей. По этой причине продавцом на каждую машину сформированы инвойсы №364 от 06.07.2022 на сумму 4841,91 долларов США, №372 от 08.07.2022 на сумму 4834,87 долларов США, №378 от 12.07.2022 на сумму 5103,89 долларов США, №388 от 13.07.2022 на сумму 5211,72 долларов США, №389 от 13.07.2022 на сумму 4585,97 долларов США, общая фактурная стоимость поставки - 24578,36 долларов США., которые и были представлены в процессе таможенного оформления.

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №364 от 06.07.2022 на сумму 6105,83 долларов США на условиях поставки СПТ Грозный и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №364 от 06.07.2022 (т.2 л.д.29-30).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №364 от 06.07.2022, стоимость инвойса 6105,83 долларов США (т.2 л.д.31).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №364 от 06.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -6105,83 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4911,21 долларов США, в гр.3 фрахт - 1144,62 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.2 л.д.31 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №364 от 06.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.2 л.д.33 обратная сторона).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №372 от 08.07.2022 на сумму 5956,28 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №372 от 08.07.2022 (т.2 л.д.39-40).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №372 от 08.07.2022, стоимость инвойса 5956,28 долларов США (т.2 л.д.41).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №372 от 08.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -5956,28 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4790,93 долларов США, в гр.3 фрахт - 1115,35 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.2 л.д.41 обратная сторона).

В части IV» экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №372 от 08.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.2 л.д.43 обратная сторона).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №378 от 12.07.2022 на сумму 6295,73 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №378 от 12.07.2022 (т.2 л.д.49-50).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №378 от 12.07.2022, стоимость инвойса 6295,73 долларов США (т.2 л.д.51).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №378 от 12.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -6295,73 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 5063,96 долларов США, в гр.3 фрахт - 1181,77 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.2 л.д.51 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №378 от 12.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.2 л.д.53 обратная сторона).

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №388 от 13.07.2022 на сумму 6220,52 долларов США и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №388 от 13.07.2022 (т.2 л.д.59-60).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №388 от 13.07.2022, стоимость инвойса 6220,52 долларов США (т.2 л.д.61),

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №388 от 13.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -6220,52 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 4790,93 долларов США, в гр.З фрахт - 1379,59 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.2 л.д.61 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №388 от 13.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.2 л.д.63 обратная сторона).

По ДТ №10805010/280922/3021397 товар ввезен на территорию ЕАЭС автомобильным транспортом - одной машиной, в рамках исполнения контракта №050522 от 18.05.2022, по инвойсу №436 от 27.07.2022 на сумму 6423,17 долларов США.

В связи с тем, что данный товар первоначально, для морской перевозки был загружен в контейнер, продавцом сформирован экспортный инвойс №436 от 27.07.2022 на сумму 6423,17 долларов США. В дальнейшем при выгрузке контейнера в Иране, была произведена растарка контейнера и перегрузка товара на один автомобиль. По этой причине продавцом на машину сформирован инвойс №436 от 27.07.2022 на сумму 6423,17 долларов США, который и был представлен в процессе таможенного оформления.

Продавцом товара представлен экспортный инвойс №436 от 27.07.2022 на сумму 6423,17 долларов США на условиях поставки СРТ Грозный и упаковочный лист к нему, по которому производилась загрузка товара в контейнер для морской перевозки и экспортная декларация Индии для инвойса №436 от 27.07.2022 на сумму 6423,17 долларов США (т.2 л.д.82-83).

В части 1 экспортной декларации в разделе А в гр. 12 указан порт отгрузки -Мундра (Индия), в гр. 16 порт разгрузки - Бендер-Аббас (Иран), в гр. 15 конечная доставка - Грозный (Россия), в разделе F приведены данные инвойса №436 от 27.07.2022, стоимость инвойса 6423,17 долларов США (т.2 л.д.84).

В части II «Данные счета фактуры» экспортной декларации в разделе А приведены реквизиты инвойса №436 от 27.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнены данные в части II. В гр.7 раздела А указаны условия поставки СРТ. В разделе С в гр .1 указана стоимость инвойса -6423,17 долларов США, в гр.2 стоимость на условиях FOB - 5267,84 долларов США, в гр.3 фрахт - 1105,33 долларов США, в гр.4 страховая сумма - 50 долларов США. Приведены данные о товаре на ассортиментном уровне (т.2 л.д.84 обратная сторона).

В части IV экспортной декларации в разделе Н приведены реквизиты инвойса №436 от 27.07.2022 по которому осуществляется поставка данного товара и в соответствии с которым заполнена экспортная декларация (т.2 л.д.88).

При сопоставлении данных о товаре в представленных продавцом экспортных инвойсах с данными в инвойсах, представленных в процессе таможенного оформления необходимо проводить анализ документов в совокупности, так как инвойсов для перевозки автомобильным транспортом сформировано больше, в зависимости от того, какой товар при загрузке попал в конкретный автомобиль.

Доводы таможни, в обоснование невозможности применения 1 метода определения таможенной стоимости в связи с тем, что заявителем не представлены пояснения продавца о способе доставки товара и выставлении соответствующих инвойсов; документы по погрузке/разгрузке/перегрузке товаров; коммерческие предложения; прайс-листы производителя на различных условиях поставки (EXW, FOB-Mundra, CFR-Новороссийск, СРТ- Грозный); документы и сведения по различным видам перевозки, подтверждающие величину транспортных расходов, заявленных в экспортных декларациях по всему маршруту следования правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что заявителем предоставлялись таможенному органу пояснения, указанная партия товара ввезена на территорию ЕАЭС в соответствии с условиями поставки СРТ-Грозный и таможенная стоимость заявлена на основании коммерческих документов с учетом включенных в стоимость транспортных расходов и транспортной страховки.

В апелляционной жалобе таможня указывает, что заявителем не представлен прайс-лист, который служит подтверждением того, что контрактная цена рассматриваемых товаров находится на уровне, не ниже обычных цен производителя при обычных условиях сделки; прайс-лист является дополнительным документом, в подтверждение формирования цены.

Между тем, как следует из материалов дела, заявителем при обращении в таможню с заявлением о внесении изменений на листе 10 даны пояснения о том, что наличие прайс-листа не предусмотрено условиями сделки, ввиду отсутствия такого документа у продавца, все условия согласовываются путем подписания контракта и спецификации к нему (т.1 л.д. 32 обратная сторона, абзац 6).

Апелляционный суд отмечает, что стоимость товара согласована в спецификации к контракту, иные документы, помимо инвойса, где указана цена товара, сторонами не оформлялись и не подписывались.

Подпунктом «а» пункта 10 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (вместе с «Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза») предусмотрено, что в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки.

Прайс-лист не назван в обязательном перечне документов, необходимых для подтверждения первого метода определения таможенной стоимости. Таможней не представлены доказательства того, что в рамках международного запроса получены прайс-листы данного продавца на указанный товар с иными условиями, опровергающие условия, согласованные сторонами в приложениях к контракту.

В апелляционной жалобе таможенный орган также просит обратить внимание на  наличии противоречий в документах по перевозке, о том, что заявителем не представлены пояснения продавца о способе доставки товара и выставлении соответствующих инвойсов.

Между тем, из материалов дела следует, что таможенным органом указанные пояснения не запрашивались. При этом, все сведения о маршруте доставки с учетом комбинированной перевозки, с указанием географических пунктов доставки/перегрузки, стоимости перевозки и транспортной страховки, содержатся в экспортных декларациях, первичных экспортных инвойсах, выставленных на контейнер, последующих инвойсах, выставленных на автомобиль.

В ходе таможенного оформления, с заявлением о внесении изменений в ДТ, по запросу таможенного органа и в материалы дела ИП ФИО1 представлены международные товарно-транспортные накладные (CMR) и инвойсы с отметками таможенных органов Азербайджана и России, заполненные в городе Астара (Азербайджан)/Астара (Иран).

Материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 представлены следующие транспортные документы:

- по ДТ №10805010/040822/3016675: CMR 00964 от 28.07.22 (место погрузки Астара (Азербайджан), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №286 от 13.06.2022) (т.1 л.д.59), CMR 130426 от 14.07.22 (место погрузки Астара (Азербайджан), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №289 от 14.06.2022) (т.1 л.д.62), CMR 00580 от 14.06.22 (место погрузки Астара (Азербайджан), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №290 от 14.06.2022) (т.1 л.д.65);

- по ДТ №10805010/150822/3017472: CMR 142914 от 04.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №332 от 26.06.2022) (т.1 л.д.109), CMR 000089 от 04.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №333 от 26.06.2022) (т.1 л.д.112), CMR 001664 от 04.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №340 от 28.06.2022) (т.1 л.д.115), CMR 000088 от 04.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №354 от 01.07.2022) (т.1 л.д.118), CMR 000697 от 04.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №355 от 01.07.2022) (т.1 л.д.121);

- по ДТ №10805010/290822/3018607: CMR 001203 от 15.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №364 от 06.07.2022) (т.2 л.д.16), CMR 002568 от 15.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №372 от 08.07.2022) (т.2 л.д.19), CMR 001202 от 15.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №378 от 12.07.2022) (т.2 л.д.22), CMR 135853 от 15.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №388 от 13.07.2022) (т.2 л.д.25), CMR 135963 от 15.08.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу с №389 от 13.07.2022) (т.2 л.д.28);

- по ДТ №10805010/280922/3021397: CMR 000579 от 25.09.22 (место погрузки Астара (Иран), место разгрузки груза Грозный (Россия), указано - согласно прилагаемому инвойсу №436 от 27.07.2022) (т.2 л.д.81).

Судом установлено, что во всех CMR содержится ссылка на инвойс «согласно прилагаемому инвойсу №...», который следует вместе с грузом (о чем свидетельствуют отметки таможенных органов Азербайджана и России), в котором содержатся сведения об условиях поставки и об условиях оплаты.

Материалами дела подтверждено, что международные товарно-транспортные накладные (CMR) представлены заявителем при подаче спорных ДТ, с заявлением на внесение изменений в ДТ и в ответ на запрос таможенного органа в ходе проведения документальной проверки. Заявителем представлены также пояснения таможенному органу о том, что, исходя из положений ИНКОТЕРМС-2010 для условий поставки СРТ-Грозный и в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления №49, у покупателя отсутствует обязанность по заключению договора перевозки и договора страхования, соответственно не предусмотрено наличие этих документов у покупателя. Ввиду многокомпонентности перевозки, покупателю предоставлены только конечные транспортные накладные, которые необходимо предоставлять в таможенный орган, соответственно отсутствует возможность в предоставлении оригиналов коносаментов и промежуточных транспортных накладных, ввиду их отсутствия.

В соответствии с поручением на перевод иностранной валюты №2 от 25.05.2022 ИП ФИО1 произведена предоплата в размере 82994 долларов США (т.1 л.д.47). По поручению на перевод иностранной валюты №4 от 26.12.2022 (т.1 л.д.48) произведен окончательный расчет в связи с возникшей математической ошибкой при определении общей суммы поставки в размере 45.18 китайских Юаней, что по курсу составило 6,80 долларов США. Оплата по контракту в полном объеме в сумме, соответствующей стоимости товара по спецификации, также подтверждается ведомостью банковского контроля по состоянию на 29.12.2022, где в разделе III.I соответствующие суммы указаны напротив деклараций на товары по которым произведена оплата, а в разделе V ведомости банковского контроля приведены данные о полном исполнении контракта (т.1 л.д.43-46).

Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, ответчик не представил. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397 и контракту №050522 от 18.05.2022, судом не выявлено.

Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется.

Таможня указывает на то, что декларантом заявлена таможенная стоимость товара с уровнем в несколько раз ниже стоимостной информации по идентичным/однородным товарам, оформляемым в сопоставимый период времени.

Между тем, указанный довод не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося на внутреннем рынке.

По ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3 017472, 10805010/290822/3 018607, 10805010/280922/3021397 корректировка таможенной стоимости шестым методом определения таможенной стоимости, осуществлена таможней на основании сведений, содержащихся в ДТ №10317120/120622/3075707, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ»

По спорным ДТ №№10805010/040822/3016675, 10805010/150822/3017472, 10805010/290822/3018607, 10805010/280922/3021397 ИП ФИО1, на условиях поставки СРТ-Грозный, автомобильным транспортом ввезен товар (гранитные плиты полированные из гранита в ассортименте), в количестве 256810 кг (вес нетто), по заявленному ИТС 0,25-0,32 долларов США/кг, а по ДТ №10317120/120622/3075707, оформленной Новороссийской таможней: условия поставки не известны, страна происхождения не известна, наименование товара не известно, производитель не известен, оформлен товар в количестве 23300 кг.

Судом установлено, что при использовании одного и того же источника информации, таможенным органом откорректирована стоимость товара в спорных декларациях по разным ИТС: ИТС 0,84 доллара США/кг - ДТ №10805010/040822/3016675, №10805010/290822/3018607; ИТС 0,83 доллара США/кг - ДТ №10805010/150822/3017472; ИТС 0,87 доллара США/кг - ДТ №10805010/280922/3021397.

Материалами дела подтверждено, что в ДТС-2 к спорным ДТ в разделе «Поправки к стоимости сделки» в графах 12, 13, 14, 15, 16 отсутствуют сведения о приведении таможенным органом к сопоставимости по количеству, коммерческому уровню, расходам на транспортировку, стоимостных данных из источника ценовой информации, выбранного для корректировки таможенной стоимости (т.1 л.д.53,100; т.2 л.д. 8, 73).

Таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными частями 3 статей 41 и 42 ТК ЕАЭС, когда необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.

Из изложенного следует, что таможенным органом не доказана обоснованность применения методов определения таможенной стоимости товара, отличных от первого, так как - не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного ИП ФИО1

Кроме того, информация, содержащаяся в базах данных таможни, носит учетно-статистический характер, в то время как на формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Материалами дела подтверждено, а именно ведомостью банковского контроля по спорному контракту, что все поставки оплачены заявителем в полном объеме. Таким образом, иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а ИП ФИО1 - произведена оплата указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения контракта уполномоченным лицом. Доказательств недействительности сделки таможенным органом не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отказ таможни во внесении изменений в ДТ является незаконным, метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, таможенные платежи, уплаченные предпринимателем, подлежат возврату как излишне взысканные.

Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-11408/2024 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-11408/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Е.Г. Сомов

И.А. Цигельников