АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12702/2018

город Кемерово

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, решение  изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РМФ», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,  г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 289 938 руб. при участии: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.08.2018, паспорт, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РМФ» (далее – ООО «РМФ»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному  акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО  «Южный Кузбасс») о взыскании 2 289 938 руб. долга.  

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате товаров, поставленных по договору поставки № 1090 ЮК/17 от  17.08.2017.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен  надлежащим образом.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «РМФ» (поставщик) и  ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1090 ЮК/17  от 17.08.2017 (л.д. 16-24), согласно которому поставщик обязуется в течение срока  действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя  товары (запасные части для импортного обогатительного оборудования), а покупатель  принимать и оплачивать уголь их. Под партией товара понимается количество товара,  поставленного по одной спецификации (пункт 1.1. договора).  

В рамках действия указанного договора стороны заключили спецификацию № 1  от 23.10.2017, в которой согласовали, что поставщик обязуется поставить комплект  направляющих для цепи ЦСВР-78, 1-60 (2 шт.), а также пластину футеровочную  донной части тяжелосредного сепаратора DMS, Daniel T-12048 (материал CЕV45) в  комплекте (2 шт.).  

Согласно пункту 2 сумма спецификации составила 2 889 938 руб. 

Поставка товара осуществляется в соответствии с графиком, двумя партиями  товара по одной в ноябре 2017 года и декабре 2017 года.  

Пунктом 4 спецификации, стороны согласовали, что покупатель производит  оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за  каждую партию товара в течение 10 дней от даты поставки партии товара на склад  покупателя согласно товарной накладной. Под партией товара понимается количество  товара, подлежащего поставке в течение календарного месяца согласно графику  поставок.  

Истец поставил в адрес ответчика установленный спецификацией товар, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 29 от  07.11.2017, № 2 от 08.02.2018 (л.д. 27-29).  

Однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом  частичной оплаты задолженность составляет 2 289 938 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 04/01 от  09.04.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Ответчик, не соглашаясь с предъявленными требованиями, указывает, что факт  поставки товара на указанную в исковом заявлении сумму истцом не доказан.  

Между тем, в материалы дела представлены товарные накладные № 29 от  07.11.2017 и № 4 от 08.02.2018 на сумму 1 444 969 руб. каждая.  

В графе «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указан товар,  согласованный сторонами в спецификации.  

В качестве основания указаны спецификация № 1 от 03.10.2017 к договору  поставки № 1090/ЮК17 от 17.08.2017. Доказательств заключения в рамках спорного  договора поставки спецификации от 03.10.2017 сторонами не представлено, в связи с  чем, суд приходит к выводу о допущенной опечатке в указании даты составления  спецификации. Следовательно, основанием товарных накладных является  спецификация № 1 от 23.10.2017 к договору поставки № 1090/ЮК17 от 17.08.2017.  

Товарные накладные имеют отметки о приеме груза, а также оттиск печати  организации.  

Помимо прочего, наличие задолженности подтверждается также подписанным  ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2018, за  заявленную сумму, а также гарантийным письмом № 201 от 05.02.2018, согласно  которому ответчик гарантировал оплату кредиторской задолженности на сумму  844 969 руб. (не оплачены по товарной накладной № 29 от 07.11.2017) до 20.02.2018.  

Согласно представленным товарным накладным, всего товар был поставлен на  сумму 2 889 938 руб.  

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, задолженность по оплате  поставленного товара была частично оплачена ответчиком на общую сумму 600 000  руб. платежными поручениями № 10213 от 02.02.2018 на сумму 500 000 руб. и № 20480  от 04.12.2017 на сумму 100 000 руб.  

В качестве основания перечисления денежных средств указано: оплата за  поставку цепи и направляющих для цепи сепаратора Daniels по 1090 ЮК/17 спец 1.  

Исходя из изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и признает  подтвержденной задолженность ответчика по поставке товара в размере 2 289 938 руб.  

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся  ответчика в размере 34 450 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный  Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМФ» 2 289 938 руб.  долга, 34 450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.С. Камышова