10660_11339685  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26382/23

12 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная  компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 209 831 рублей 82 копеек, пени в размере  9 676 рублей 30 копеек,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 209 831 рублей 82 копеек,  пеню в размере 9 676 рублей 30 копеек, судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 7 390 рублей, всего 226 898 рублей 12 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.