27/2018-82801(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4311/2018

г. Владивосток

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года . Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос.  регистрации 02.11.2002  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 16 «Алёнка»  городского округа Спасск-Дальний ИНН 2510007920, ОГРН  1022500820506, дата гос. регистрации 21.11.2002  

о взыскании 1 449 308 руб. 95 коп., пени по день оплаты, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым  заявлением о взыскании с МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида  

 № 16 «Аленка» городского округа Спасск-Дальний 463 974 руб. 34 коп., из  которых сумма 459 701 руб. 14 коп. сумма основного долга за поставку  тепловой энергии на объект ответчика в период с ноября по декабрь 2017  года по муниципальным контрактам теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 23-МБ/ТС-147/2-2017 от 13.11.2017 и № 23-МБ/ТС-147- 2018 от 05.02.2018, пени за период с 16.12.2017 по 19.01.2018 в размере  4 273 руб. 20 коп., а также пени с 16.12.2017 и до момента его оплаты  исходя из одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской  Федерации.  

 Определением от 30.03.2018 слушание дела было назначено по  общим правилам искового производства в предварительном судебном  заседании.  

 От истца поступило заявление об изменении исковых требований,  в котором сторона, сославшись на наличие у ответчика также долга за  период с января по апрель 2018 и изменив размер требований  относительно пени, просит взыскать 1 386 164 руб. 77 коп. основного  долга, пени за период с 16.12.2017 по 16.05.2018 в размере 63 144 руб.  18 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в  размере 1 386 164 руб. 77 коп. за тепловую энергию, поставленной в  ноябре 2017 года – апреле 2018 года, за период с 17.05.2018 и до момента  ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты  

 Итого, цена иска составила 1 449 308 руб. 95 коп.  Ответчик отзыв на иск не представил. 

 В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд  завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что истец, на основании контрактов 

теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-147/2-2017 от  13.11.2017г. и № 23-МБ/ТС-147-2018 от 05.02.2018, в ноябре 2017 –  апреле 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что  подтверждается представленными в дело актами выполненных работ,  подписанными сторонами.  

 Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена  абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании основного долга и пени.  

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов.  

 Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Так как ответчик, в нарушение условий заключенных контрактов, а  также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного  

долга на 1 386 164 руб. 77 коп., суд признает данные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

 Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден  

материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в  соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении», пени за период с 16.12.2017 по 16.05.2018 в размере  63 144 руб. 18 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты  

основного долга в размере 1 386 164 руб. 77 коп. за тепловую энергию,  поставленной в ноябре 2017 года – апреле 2018 года, за период с  

17.05.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки 

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на момент оплаты. 

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, по  правилам ст.49 АПК РФ.  

 Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 16  «Алёнка»» городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого  государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  

1 386 164 рубля 77 копеек основного долга, пени за период с 16.12.2017  по 16.05.2018 в размере 63 144 рубля 18 копеек, а также пени за каждый  день просрочки оплаты основного долга в размере 1 386 164 рубля  

77 копеек за тепловую энергию, поставленной в ноябре 2017 года – апреле  2018 года, за период с 17.05.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, государственную пошлину  на 12 282 рубля; в доход федерального бюджета государственную  пошлину на 15 211 рублей.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

 Судья Карандашова Е.В.