АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4033/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                     05 мая  2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-74), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «НИИ ПТМ № 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Дзержинск,

к ответчику: ООО «ТрансСтройПроект»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва,

о взыскании неустойки и убытков,

без вызова сторон, 

 

установил:

ООО «НИИ ПТМ № 17» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ТрансСтройПроект» о взыскании неустойки по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 за период с 31.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 115 499 руб. 21 коп., убытков в сумме 18 060 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 12, 15, 329, 330, 393 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск отклонил, указал, что обязательства по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 исполнены последним надлежащим образом, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и также оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае, необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

22.04.2021 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. 

26.04.2021 в материалы дела поступило ходатайство ООО «ТрансСтройПроект» о составлении мотивированного текста решения суда.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.10.209 между ООО «НИИ ПТМ № 17» (Заказчик) и ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен договор № 01 /1ТГМ-2019, в рамках которого исполнитель принял обязательства оказать заказчику услуги по обследованию Мостового перехода через р. Надым на 991 км а/д Сургут - Салехард, участок Старый Надым - Надым, км 982 - км 1000. Заказчик в свою очередь обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Результатом оказанных услуг является предоставление исполнителем подготовленного в соответствии с требованиями законодательства РФ технического отчета, содержащего результаты обследования Мостового перехода (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончании оказания услуг исполнитель по накладной передает заказчику следующие документы:

- технический отчет в 4-х экземплярах в бумажном виде (сброшурованном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) и 2 экземпляра на электронном носителе CD-R (RW)/DVD-R(RW), в соответствии с требованиями, описанными в техническом задании,

- акт сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах,

- счет на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора сроки оказания услуг (подготовки Технического отчета) составляют 55 календарных дней.

Стоимость услуг по договору составляет 4 010 389 руб. 10 коп., включает в себя подготовку технического отчета, а также все расходы, необходимые для исполнения обязательств по договору в полном объеме, в том числе все подлежащие уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также все иные виды издержек и затрат, включая командировочные и транспортные расходы, на проживание сотрудников в гостинице и прочее (пункты 2.1, 2.2 договора).

По окончании выполнения работ по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 исполнитель направил в адрес заказчика Технический отчет посредством электронной почты.

По результатам рассмотрения Технического отчета, в соответствии с пунктом 3.4 договора истец направил в адрес ответчика перечень замечаний к Техническому отчету, устранить которые предлагалось в срок до  30.12.2019.

Акт сдачи – приемки выполненных работ подписан заказчиком с замечаниями.

В нарушение  пункта 3.1.1 договора Технический отчет с учетом устраненных замечаний на бумажном носителе  в количестве 4-х экземпляров в бумажном виде (сброшурованном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) в адрес заказчика направлен не был.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении исполнителем сроков оказания услуг, сроков устранения выявленных недостатков (замечаний), заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за период  31.12.2019 по 23.01.2020 составил 115 499 руб. 21 коп.

Расходы истца, связанные с распечаткой и тиражированием Технического отчета составили 18 060 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить начисленную неустойку, а также возместить расходы, связанные с тиражированием отчета, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончании оказания услуг исполнитель по накладной передает заказчику следующие документы:

- технический отчет в 4-х экземплярах в бумажном виде (сброшурованном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) и 2 экземпляра на электронном носителе CD-R (RW)/DVD-R(RW), в соответствии с требованиями, описанными в техническом задании,

- акт сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах,

- счет на оплату оказанных услуг.

По результатам рассмотрения Технического отчета, в соответствии с пунктом 3.4 договора истец направил в адрес ответчика перечень замечаний к Техническому отчету, устранить которые предлагалось в срок до  30.12.2019.

Акт сдачи – приемки выполненных работ подписан заказчиком с замечаниями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу А43-18643/2020 установлено, что выявленные заказчиком нарушения в результатах работ исполнителем устранены, обязательства по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 исполнены последним 23.01.2020.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 за период с 31.12.2019 по 23.01.2020 заявлено  правомерно.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении исполнителем сроков оказания услуг, сроков устранения выявленных недостатков (замечаний), заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.12.2019 по 23.01.2020 составил 115 499 руб. 21 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору № 01/ПТМ-2019 от 24.10.2019 за период с 31.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 115 499 руб. 21 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с распечаткой и тиражированием Технического отчета в сумме 18 060 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончании оказания услуг исполнитель по накладной передает заказчику следующие документы:

- технический отчет в 4-х экземплярах в бумажном виде (сброшурованном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) и 2 экземпляра на электронном носителе CD-R (RW)/DVD-R(RW), в соответствии с требованиями, описанными в техническом задании,

- акт сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах,

- счет на оплату оказанных услуг.

Согласно разделу 19 Технического задания к договору исполнитель также обязуется предоставить технический отчет в 4-х экземплярах в бумажном виде (сброшуроваанном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) и 2-х экземплярах на электронном носителе CD-R (RW)/DVD-R(RW). Бумажная и электронная вервии должны быть абсолютно идентичны, электронная версия должна быть структурирована в соответствии с электронным носителем, предоставляется в форматах, допускающих внесение изменений и текстовый поиск. Любой другой формат должен также быть согласован с заказчиком.

На дату вынесения решения суда, доказательств исполнения обязательств по предоставлению истцу Технического отчета на бумажном носителе в количестве 4-х экземпляров (сброшуроваанном в твердые папки с легкоразъемными креплениями) ответчиком не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Расходы истца, связанные с распечаткой и тиражированием Технического отчета, составили 18 060 руб. 00 коп., доказательств из возмещения ответчиком в материалы дела также не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 18 060 руб. 00 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «ТрансСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТрансСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва, в пользу ООО «НИИ ПТМ № 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск, неустойку по договору № 01/ПТМ-2019 от  24.10.2019 за период с 31.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 115 499 руб. 21 коп., 18 060 руб. 00 коп. убытков и 5 007 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.