ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40135/2019

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2022 года

15АП-14170/2022

                                                                                                                15АП-14701/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Газкомплект 61»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2022;

от ПАО «Трубная Металлургическая Компания»: представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект 61»

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 19.07.2022 по делу № А53-40135/2019 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект 61» о разрешении разногласий 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Газкомплект 61» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о разрешении разногласий по Порядку, срокам и условиям реализации имущества (трубы прямошовные (водогазопроводные, нефтегазопроводные, общего назначения, общим весом 1742,703 тн)), изложить абзац 4 пункта 1.3 Положения в следующей редакции: «электронная торговая площадка - ЭТП Фабрикант (https://www.fabricant.ru/)» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.07.2022 по делу № А53-40135/2019 разрешены разногласия между лицами, участвующими в деле. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (трубная продукция), в редакции, разработанной конкурсным управляющим, утвержденной ПАО «ТМК» (сообщение  ЕФРСБ  29.06.2021), за исключением абзаца 12 пункта 1.3, Приложения № 1 к Положению.

Абзац 12 пункта 1.3 Положения изложить в следующей редакции:

«Начальная цена продажи - устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной на основании рыночной стоимости, определённой на основании заключения эксперта № 977-Э/2021 от 24.11.2021».

Приложение № 1 к Положению изложено в следующей редакции:

№ Лота

Наименование

Кол-во т. в наличии из отчета эксперта

Продан о от ПАО "ТМК"

№ счетов-фактур

ПАО "ТМК"

Наименование продукции ПАО "ТМК"

В наличии из

проданного

ПАО "ТМК" (в залоге)

Кол-во в

незалог е

Стоимость согласно отчету эксперта, руб.

Стоимость залога руб.

Стоимость незалога,

руб.

1

Трубы прямошовные водогазопроводны е d114,00 s4,00 оцинкованная

44,998

 

 

0,000

44,998

4 803 844,00

0,00

4 803 844,00

2

Трубы прямошовные водогазопроводны е d21,30 s2,50

19,678

29,612

1804015374

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d21,30 dусл15,00 s2,50, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

19,678

0,000

1 709 185,00

1 709 185,00

0,00

3

Трубы прямошовные водогазопроводны е d21,30 s2,80

132,752

93,615

1804015347 1804015353

1804015374

1804015544 1804016996

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d21,30 dусл15,00 s2,80, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

93,615

39,137

10 974 732,00

7 739 239,61

3 235 492,39

4

Трубы прямошовные водогазопроводны е d26,80 s2,50

34,833

49,826

1804015372

1804016996

1804017764

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d26,80 dусл20,00 s2,50, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

34,833

0,000

2 665 610,00

2 665 610,00

0,00

5

Трубы прямошовные водогазопроводны е d26,80 s2,80

109,101

64,069

1804015367

1804015538

1804017038

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d26,80 dусл20,00 s2,80, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

64,069

45,032

9 092 209,00

5 339 352,88

3 752 856,12

6

Трубы прямошовные водогазопроводны е d33,50 s3,20

54,439

5,048

1804015364

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d33,50 dусл25,00 s3,20, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

5,048

49,391

4 054 617,00

375 975,07

3 678 641,93

7

Трубы прямошовные водогазопроводны е d42,30 s2,80

9,902

24,788

1804015362

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d42,30 dусл32,00 s2,80, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

9,902

0,000

595 532,00

595 532,00

0,00

8

Трубы прямошовные водогазопроводны е d42,30 s3,20

103,985

74,410

1804015362

1804015544

1804017038

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d42,30 dусл32,00 s3,20, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

74,410

29,575

7 256 880,00

5 192 907,06

2 063 972,94

9

Трубы прямошовные водогазопроводны е d48,00 s3,00, оцинкованная

193,568

25,558

1804015376 1804016995

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d48,00 dусл40,00 s3,00, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

0,000

193,568

17 984 778,00

0

17984 778,00

10

Трубы прямошовные водогазопроводны е d48,00 s3,50

130,469

83,445

1804015347 1804015353 1804015538 1804016995

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d48,00 dусл40,00 s3,50, мст ст2пс, резб без

83,445

47,024

9 352 567,00

5 981 688,78

3 370 878,22

11

Трубы прямошовные водогазопроводны е d48,00 s3,50 оцинкованная

182,776

 

 

0,000

182,776

18 488 028,00

0,00

18 488 028,00

12

Трубы прямошовные водогазопроводны е d60,00 s3,00 оцинкованная

4,581

 

 

0,000

4,581

406 250,00

0,00

406 250,00

13

Трубы прямошовные водогазопроводны е d60,00 s3,50

19,830

19,830

1804015538

Трубы прямошовные водогазопроводные гост 3262-75 d60,00 dусл50,00 s3,50, мст ст2пс, резб без резьбы, концовка: прямой рез н/д

19,830

0,000

1 693 088,00

1 693 088,00

0,00

14

Трубы прямошовные водогазопроводны е d88,50 s4,00 оцинкованная

16,750

 

 

0,000

16,750

1 904 728,00

0,00

1 904 728,00

15

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d159,00 s4,00

20,418

29,732

1804015344 1804016997

Трубы прямошовные нефтегазопроводные гост 10705-80/ гост 10704-91 d159,00 s4,00, мст 20, концовка: прямой рез н/д

20,418

0,000

1 352 825,00

1 352 825,00

0,00

16

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d159,00 s4,50

49,064

44,766

1804015344

Трубы прямошовные нефтегазопроводные гост 10705-80/ гост 10704-91

d159,00 s4,50, мст 20,

концовка: прямой рез н/д

44,766

4,298

3 155 430,00

2 879 014,74

276 415,26

17

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d159,00 s5,00

62,140

40,623

1804015477

1804015550

1804015551

Трубы прямошовные нефтегазопроводные гост 10705-80/ гост 10704-91

d159,00 s5,00, мст 20,

концовка: прямой рез н/д

40,623

21,517

4 056 432,00

2 651 825,51

1 404 606,49

18

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d159,00 s6,00

29,896

39,832

1804015348

1804015350

1804016997

Трубы прямошовные нефтегазопроводные гост 10705-80/ гост 10704-91

d159,00 s6,00, мст 20,

концовка: прямой рез н/д

29,896

0,000

1 942 756,00

1 942 756,00

0,00

19

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d219,00 s4,50

45,290

12,864

1804015566

Трубы прямошовные нефтегазопроводные гост 10705-80/ гост 10704-91

d219,00 s4,50, мст 20,

концовка: прямой рез н/д

12,864

32,426

3 040 813,00

863 701,00

2 177 112,00

20

Трубы прямошовные нефтегазопроводн ые d219,00 s5,00

102,225

 

 

0,000

102,225

6 831 313,00

0,00

6 831 313,00

21

Трубы прямошовные общего назначения d108,00 s3,50

19,844

23,975

1804015481

1804015561

1804016994

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d108,00 s3,50, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

19,844

0,000

1 174 995,00

1 174 995,00

0,00

22

Трубы прямошовные общего назначения

d108,00 s3,50

оцинкованная

10,725

10,725

1804016994

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d108,00 s3,50, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

0,000

10,725

1 090 659,00

0

1 090 659,00

23

Трубы прямошовные общего назначения

d108,00 s4,00

39,682

24,830

1804016997

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d108,00 s4,00, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

24,830

14,852

2 414 914,00

1 511 070,88

903 843,12

24

Трубы прямошовные общего назначения

d108,00 s4,00

оцинкованная

5,024

 

 

0,000

5,024

462 005,00

0,00

462 005,00

25

Трубы прямошовные общего назначения d57,00 s2,80

4,654

14,282

1804015360 1804017768

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d57,00 s2,80, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

4,654

0,000

341 648,00

341 648,00

0,00

26

Трубы прямошовные общего назначения d57,00 s3,00

19,646

54,492

1804015480

1804015486

1804017163

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d57,00 s3,00, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

19,646

0,000

1 244 352,00

1 244 352,00

0,00

27

Трубы прямошовные общего назначения d57,00 s3,50

44,640

14,880

1804016998

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d57,00 s3,50, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

14,880

29,760

2 911 973,00

970 657,67

1 941 315,33

28

Трубы прямошовные общего назначения d57,00 s3,50 оцинкованная

79,789

 

 

0,000

79,789

6 360 604,00

0,00

6 360 604,00

29

Трубы прямошовные общего назначения d89,00 s3,00

28,933

18,460

1804015357 1804016993

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d89,00 s3,00, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

18,460

10,473

1 707 781,00

1 089 608,31

618 172,69

30

Трубы прямошовные общего назначения d89,00 s3,50

117,237

59,506

1804015474 1804015476

Трубы прямошовные общего назначения гост 10705-80/ гост 10704-91 d89,00 s3,50, мст ст2пс, концовка: прямой рез н/д

59,506

57,731

7 702 222,00

3 909 417,87

3 792 804,13

31

Трубы прямошовные общего назначения d89,00 s3,50 оцинкованная

5,216

 

 

0,000

5,216

505 019,00

0,00

505 019,00

 

Всего 

1742,085

859,168

 

715,217

1026,86 8

137 277 789,00

51224450,38

86053338,62

Не согласившись с определением суда от 19.07.2022, ПАО «Трубная Металлургическая Компания» и ООО «Газкомплект 61» обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ПАО «Трубная Металлургическая Компания» мотивирована тем, что трубная продукция не является индивидуализированной и определена только родовыми признаками, в связи с чем на нее распространяются положения ст. 357 ГК РФ о залоге товаров в обороте. При этом требования кредитора установлены, как обеспеченные залогом имущества должника. Кредитором представлены в материалы дела расчеты, подтверждающие возможность разделения стоимости трубы и покрытия для признания нахождения в залоге кредитора как минимум 751,5 тн стоимостью 52 970 076,09 руб. за вычетом стоимости покрытия. Кредитор просит обжалуемое определение изменить, указать, что весь объем 1742,085 тн находится в залоге у ПАО «ТМК».

Апелляционная жалоба ООО «Газкомплект 61» мотивирована тем, что кредитор не согласен с выбранной электронной торговой площадкой. СРО, в которой состоит конкурсный управляющий должника ФИО4, аккредитована только одна ЭТП. Утвержденная площадка не состоит в каких-либо рейтингах, по условиям и тарифам является невыгодной, условия оплаты не раскрыты торговой площадкой, предоставляются по отдельному запросу. Кредитор просит изменить определение, утвердить электронной торговой площадкой ЭТП Фабрикант.

В отзыве ООО «Газкомплект 61» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Трубная Металлургическая Компания».

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Трубная Металлургическая Компания» конкурсный управляющий ООО «ЦРМО» ФИО4 указывает на ошибочное указание трубной продукции, находящейся в залоге у кредитора; по данным управляющего в залоге находится продукция на сумму 52 100 182,12 руб., соответствующая 1192,097 тн.

В судебном заседании представитель ООО «Газкомплект 61» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу ПАО «Трубная Металлургическая Компания» оставить – без удовлетворения.

Представитель ПАО «Трубная Металлургическая Компания» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу ООО «Газкомплект 61» оставить – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения от 19.07.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 224 (6945) от 05.12.2020.

Определением суда от 27.07.2020 требования публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая Компания» в размере 61 186 518,86 рублей, из них: 52 100 182,12 рублей - основной долг, 6 787 341,37 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 2 028 630,37 рублей - пеня, 270 365,00 рублей - государственная пошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования», как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке реализации трубной продукции, которое утверждено залоговым кредитором ПАО «ТМК», о чем в ЕФРСБ 29.06.202021 размещено сообщение.

Указывая на то, что указанный порядок не приведет к максимальному пополнению конкурсной массы, кроме того трубная продукция не может в полном объёме быть предметом залога ПАО «ТМК», поскольку неоплаченные счета фактуры в меньшем объеме, чем фактически имеющиеся, ООО «Газкомплект 61» обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2022 по делу № А53-40135/2019 обжалуется только в части объема трубной продукции, подлежащей реализации, как предмет залога ПАО «ТМК», а также утверждения электронной торговой площадки, в остальной части законность и обоснованность судебного акта судом апелляционной инстанции не проверяется.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения утверждена электронная торговая площадка ООО «Аукционы Федерации» (Альфалот).

ООО «Газкомплект 61» просит изложить абзац 4 пункта 1.3 Положения в следующей редакции: «электронная торговая площадка - ЭТП Фабрикант (https://www.fabricant.ru/)». В обоснование возражений указано, что ЭТП Альфалот не состоит в каких-либо рейтингах и по условиям и тарифам, является невыгодной, в отличии от ЭТП Фабрикант. По условиям оплаты ЭТП Фабрикант, тариф разовый вне зависимости от количества лотов и торгов (10 000 рублей за 1 месяц, 20 000 рублей за 6 месяцев, 30 000 рублей - 12 месяцев).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника лица, в том числе оператор электронной площадки, должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Между тем, в абзаце 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержится указаний, в какой именно саморегулируемой организации должен быть аккредитован привлекаемый оператор электронной площадки.

Предусмотренное статьей 22 Закона о банкротстве правомочие саморегулируемой организации арбитражных управляющих проводить аккредитацию операторов электронных площадок не означает, что торги в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника.

Судом проанализированы тарифы торговых площадок и установлено, что стоимость электронной торговой площадки ООО «Аукционы Федерации» (Альфалот) в рамках настоящего дела существенно ниже, предложенной заявителем.

В соответствии с представленным в материалы дела конкурсным управляющим дополнительным соглашением от 05.07.2022, заключенным с ООО «Аукционы Федерации» заказчику предоставлен персональный тариф за размещение на площадке торгов с неограниченным количеством лотов стоимостью 2 000 рублей в месяц (24 000 рублей - 12 месяцев).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что апеллянтом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства заинтересованности конкурсного управляющего ФИО4 и утвержденной электронной торговой площадкой.

Фактически доводы кредитора основаны исключительно на предположениях при отсутствии каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы ООО «Газкомплект 61».

Оценив указанные кредитором доводы, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в указанной части. 

В апелляционной жалобе ПАО «ТМК» указывает на несогласие с объемом трубной продукции, находящейся в залоге ПАО «ТМК», подлежащей реализации по утвержденному обжалуемым определением судом Положению.

При определении объема трубной продукции, находящейся в залоге уПАО «ТМК», суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

26.01.2018 между ПАО «Трубная Металлургическая Компания» (поставщик) и ООО «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» (покупатель) заключен договор поставки трубной продукции № Т-ЕМ-0278, во исполнение которогоПАО «ТМК» поставил ООО «ЦРМО» трубную продукцию на общую сумму -147 632 541,73 руб. Оплату поставленной продукции должник обязался осуществлять в согласованные в спецификациях сроки (п. п. 1.1, 4.3 договора поставки). Покупатель взятые на себя обязательства по полному погашению задолженности в установленные сроки не выполнил.

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день.

В соответствии с пунктом 4.9 договора, в случае если стороны в спецификации согласовали предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, то стороны договорили, что на сумму такой отсрочки/рассрочки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит.

В соответствии со счетами-фактурами № 1804015374, 1804015347, 1804015353, 1804015374, 1804015544, 1804016996, 1804015372, 1804016996, 1804017764, 1804015367, 1804015538, 1804017038, 1804015364, 1804015362, 1804015362, 1804015544, 1804017038, 1804015376, 1804016995, 1804015347, 1804015353, 1804015538, 1804016995, 1804015538, 1804015344, 1804016997, 1804015344, 1804015477, 1804015550, 1804015551, 1804015348, 1804015350, 1804016997, 1804015566, 1804015481, 1804015561, 1804016994, 1804016994, 1804016997, 1804015360, 1804017768, 1804015480, 1804015486, 1804017163, 1804016998, 1804015357, 1804016993, 1804015474, 1804015476, в адрес должника поставлены следующие виды трубы:

- трубы прямошовные водогазопроводные d21,30 s2,50;

- трубы прямошовные водогазопроводные d21,30 s2,80;

- трубы прямошовные водогазопроводные d26,80 s2,50;

- трубы прямошовные водогазопроводные d26,80 s2,80;

- трубы прямошовные водогазопроводные d33,50 s3,20;

- трубы прямошовные водогазопроводные d42,30 s2,80;

- трубы прямошовные водогазопроводные d42,30 s3,20;

- трубы прямошовные водогазопроводные d48,00 s3,00, оцинкованная;

-т рубы прямошовные водогазопроводные d48,00 s3,50;

- трубы прямошовные водогазопроводные d60,00 s3,50;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные d159,00 s4,00;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные d159,00 s4,50;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные d159,00 s5,00;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные d159,00 s6,00;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные D219,00 S4,50;

- трубы прямошовные нефтегазопроводные D219,00 S5,00;

- трубы прямошовные общего назначения D108,00 S3,50;

- трубы прямошовные общего назначения D108,00 S3,50 оцинкованная;

- трубы прямошовные общего назначения D108,00 S4,00;

- трубы прямошовные общего назначения D108,00 S4,00, оцинкованная;

- трубы прямошовные общего назначения D57,00 S2,80;

- трубы прямошовные общего назначения D57,00 S3,00;

- трубы прямошовные общего назначения D57,00 S3,50;

- трубы прямошовные общего назначения D57,00 S3,50 оцинкованная;

- трубы прямошовные общего назначения D89,00 S3,00;

- трубы прямошовные общего назначения D89,00 S3,50.

Суд первой инстанции с учетом положений части 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных свидетельств № 61/2-Н/61-2018-9-1055, 61/2-Н/61-2018-9-1056 от 07.12.2018, выданных нотариусом Таганрогской нотариальной платы ФИО5 о регистрации уведомления о возникновении у ПАО «ТМК» залога трубной продукции, определения о включении требований ПАО «ТМК» в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что требования ПАО «ТМК» обеспечены залогом имущества должника.

Как верно указал суд первой инстанции общий объем неоплаченных счетов- фактур ПАО «ТМК» составляет 1192,097 тн, в то время как в уведомлении нотариуса указано об общем объеме трубной продукции в количестве 1742,703 тн. Нахождение в залоге у кредитора продукции в большем размере, чем фактически неоплаченной должником неправомерно, нарушает права кредиторов должника на возможность удовлетворения своих требований за счет реализации трубной продукции; залог в силу закона не может возникнуть на трубную продукцию в большем размере, чем неоплаченные счета-фактуры.

Объем трубной продукции, находящейся в залоге, в определении об установлении требований ПАО «ТМК» не определялся.

При разрешении разногласий суд первой инстанции верно указал, что согласно представленным спецификациям, ПАО «ТМК» приняло на себя обязательство по поставке черной трубы, а не оцинкованной. Исследовав представленные в материалы дела документы о поставке товара, суд пришел к выводу о невозможности объединения всех труб по родовым признакам с целью признания указанной трубной продукции обеспечивающей требования залогового кредитора.

Родовыми признаются вещи, которые обособленны в гражданском обороте посредством родовых признаков, которые присущи той или иной однородной группе вещей. К таким признакам относятся наименование, количество а также качество.

Индивидуально-определёнными признаются вещи, которые выделены из родовой совокупности посредством индивидуальных признаков, с помощью которых их можно отделить от таких же вещей, находящихся в той же родовой совокупности (это вещи уникальные в своём роде).

В рамках настоящего спора в отношении каждого вида трубной продукции определены индивидуальные признаки труб, а именно их назначение (водогазопроводные, нефтегазопроводные и т.д.) диаметр и сечение, которые определяют сферу их применения, физические свойства. 

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом проверки залогового имущества в натуре, а также пояснений ПАО «ТМК», по состоянию на дату рассмотрения обособленного спора в собственности ООО «ЦРМО» находится 715,217 тн продукции, которые по своим характеристикам (вид, толщина стенки, диаметр) соответствуют трубной продукции, находящейся в залоге у кредитора, при этом на трубную продукцию в лотах 10, 15, 17, 23, 27, 29 распространяются по аналогии положения о залоге товаров в обороте, указанная труба поставлена напрямую в адрес ООО «Стройтрубосталь», однако такая же трубная продукция имеется в наличии у должника.

Доводы кредитора и конкурсного управляющего должника о необходимости расширения объема трубной продукции, находящейся в залоге с учетом применения положений ст. 357 ГК РФ подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Соответственно, товарами в обороте являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками. При таком залоге важен не сам предмет, а его стоимость, которая может уменьшаться соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В данном случае пунктом 4.9. договора от 26.01.2018 № Т-ЕМ-0278 установлено, что в случае, если стороны в спецификации согласовали предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, то стороны договорились, что на сумму такой отсрочки/рассрочки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. 

Из изложенного следует, что возникновение залога обусловлено наличием в конкретной специи указание на отсрочку/рассрочку платежа, то есть залог возникает не на все вещи, определенные родовыми признаками, а на определенные виды товара, являвшиеся предметом поставки по соответствующей спецификации. 

При таких обстоятельствах следует признать верным вывод суда первой инстанции об определении залога ООО «ТМК», только того вида труб, которые были поставлены кредитором должнику по конкретным спецификациям. Основания для распространения залога на всю продукцию, объединенную родовым признаком «трубы», в отсутствие заключенного договора залога товаров в обороте, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о возможности исключения цены оцинкованного покрытия из стоимости труб и включения оцинкованных труб в состав залогового имущества, подлежат отклонению, поскольку в данном случае речь идет об ином товаре, не соответствующим предмету поставки по конкретным неоплаченным спецификациям. 

Ссылки апеллянта на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу № А53-5239/2019 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициально установленными могут признаны фактические обстоятельства дела, правовая квалификация, оценка и т.д., сделанные судом при рассмотрении соответствующего спора, преюдициального характера не имеют. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2022 по делу № А53-40135/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Я.А. Демина

 

              Д.В. Николаев