АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-625/2017

09.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017

Полный текст решения изготовлен 09.06.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто–Дрим" (600005, 

<

...>,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>) в лице филиала – открытого акционерного общества "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области,

о взыскании 3 402 974 руб. 14 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017 (сроком на один год);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 (сроком до 31.12.2017);

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим", г. Владимир обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  в лице филиала – открытого акционерного общества "Владимирэнерго"  г. Владимир неосновательного обогащения в сумме 3 402 974 руб. 14 коп.

Ответчик - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"  в лице филиала ОАО "Владимирэнерго" с исковым заявлением не согласен. При этом, не отрицая факт нарушения законодательства в сфере электроэнергетики при заключении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 0513-61 тп от 13.05.2013  в части завышения тарифа, не признает факт подписания дополнительного соглашения №1 и согласования условия о цене договора в размере 26 107 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 982 руб. 47 коп. и  настаивает на отсутствии неосновательного обогащения.

Третье лицо - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области представил отзыв по делу №ДЦТ-1881-03-12 от 15.05.2017 в котором поддержал исковые требования истца. 

При этом Департамент цен и тарифов пояснил, что в результате проведенной внеплановой документарной проверки соблюдения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в части деятельности филиала "Владимирэнерго" правильности применения платы за технологическое присоединение и стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы, контролирующим органом выявлен факт нарушения установленного порядка ценообразования в части применяемой платы по технологическому присоединению.

Причиной выявленного нарушения и условием, способствовавшим его совершению со стороны ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в части деятельности "Владимирэнерго" явился факт расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Авто-Дрим", а именно, Тойота - Лексус - Центр по адресу: Промышленный проезд, д. 1. г. Владимир, с учетом мероприятий, связанных с развитием существующей инфраструктуры, а именно, стоимости установки дополнительной ячейки 6 кВ на 1 СШ-6 кВ ПС 110/6 кВ "Тракторная", что привело к нарушению установленного порядка ценообразования в части применения платы за технологическое присоединение и стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы.

В результате Департаментом цен и тарифов выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 28.09.2015.

Во исполнение данного предписания ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" в адрес Департамента цен и тарифов 05.10.2015 представлена копия дополнительного соглашения № 1 к договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 0513-61тп от 13.03.2013 года, заключенная между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице первого заместителя директора - главного инженера филиала "Владимирэнерго" ФИО4, и ООО "Авто-Дрим" в лице генерального директора ФИО5

Пунктом 2 вышеуказанного соглашения определен размер платы за технологическое присоединение в размере 26 107 руб. 30 коп, в том числе НДС 18% в сумме 3 982 руб. 47 коп.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения после заключения настоящего соглашения стороны обязуются в течение 10-ти рабочих дней заключить соглашение о возврате заявителю излишне оплаченных денежных средств, которое Департаменту цен и тарифов представлено не было. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05. 2016 по делу №А11-100207/2015 ООО "Авто-Дрим" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2016 по делу №А11-100207/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

13.05.2013 между  истцом - ООО "Авто-Дрим" и  ответчиком - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0513-61ТП.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" вновь возведенной КТП-6/0,4 кВ. расположенной по адресу г. Владимир. Промышленный проезд, д. 2 (земельный участок с КН 33:22:024192:668).

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение подлежал определению в соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 1 7.01.2013 №1/1, от 12.02.2013. №2/22, от 01.03.2013  №3/3 и составил сумму 3 429 081 руб. 44 коп.

Расчет платы производился сетевой организацией ОАО "МРСК Центра и Приволжья" исходя из стандартизированных тарифных ставок.

В соответствии с условиями пункта 11 договора ООО "Авто-Дрим" обязано вносить оплату за технологическое присоединение (далее - ТП) в следующем порядке:

- 10% платы за ТП в сумме 3420 908 руб. 14 коп. в течение 15 дней со дня заключения договора.

- 30% платы за ТП в сумме 1 028 724 руб. 43 коп. в течение 60 дней со дня заключения договора.

- 20% платы за ТП в сумме 685 816 руб. 30 коп. в течение 180 дней со дня заключения договора.

- 30% платы за ТП в сумме 1 028 724 руб. 43 коп. в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

- 10% платы за ТП в сумме 342 908 руб. 14 коп. в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Как пояснил истец, обязательства по оплате технологического присоединения ООО "Авто-Дрим" выполнило в полном объеме. На расчетный счет ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ООО "Авто-Дрим" перечислил следующие суммы:

342 908 руб. 14 коп. - платежное поручение №1863 от 10.06.2013;

1 028 724 руб. 43 коп. - платежное поручение №2289 от 10.07.2013;

685 816 руб. 30 коп. - платежное поручение №2084 от 28.05.2014;

500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №2916 от 23.07.2014;

300 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №2999 от 30.07.2014;

250 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №3740 от 24.09.2014;

100 000 руб. 00 коп. - платежное поручение №3845 от 01.10.2014;

221 632 руб. 57 коп. - платежное поручение №3854 от 02.10.2014. 

Истец  пояснил, что  в общей сложности перечислил на расчетный счет ответчика плату за технологическое присоединение в размере 3 429 081 руб. 44 коп.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами в Технических условиях № 15Э/7-1685Д от 13.05.2013 (далее - Технические условия от 13.05.2013). При этом сетевая организация обозначила точку присоединения: ПС "Тракторная" 110/6. 1 с.ш. 6 кВ, вновь установленный ЗПП-бкВ.

Пункт 10 Технических условий от 13.05.2013 года предусматривал обязанность сетевой организации: выполнить строительство ЗПП-бкВ на 1 СШ. 6 кВ Тракторная 110/6кВ, запроектировать и реализовать необходимый объем РЗА для вновь устанавливаемого оборудовании, определить достаточность существующих устройств РЗА в электрической сети 6кВ, при необходимости выполнить их замену, запроектировать и выполнить установку узла расчетного учета электрической энергии с выключением в систему АИИС КУЭ.

Пунктом 8 договора на заявителя ООО "Авто-Дрим" возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка.

Техническим условиями от 13.05.2013, проектирование и прокладка ВЛЗ-6 кВ или КЛ 6 кВ ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Л-6 от точки подключения до вновь установленной КТП-6/0,4 кВ возложена на заявителя.

27.05.2014 ответчик осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, о чем свидетельствует акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанные полномочными представителями сторон без возражений.

Как пояснил истец, 24.07.2015 по заявлению ООО "Авто-Дрим" Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области проведена внеплановая, документарная проверка в отношении ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в части деятельности филиала "Владимирэнерго" на предмет обоснованности и правильности применения стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину платы за технологическое присоединение.

В ходе проверки выявлено, что установка новой ячейки 6 кВ на 1 СШ-6 ПС 110/6 кВ "Тракторная" производится уже на существующем объекте электросетевого хозяйства (ПС 110/6 кВ "Тракторная") и является мероприятием, связанным с развитием существующей инфраструктуры объектов электросетевого хозяйства.

В связи с этим, расходы на осуществление мероприятий по установке ячейки в уже существующей подстанции не могут быть учтены в составе платы за технологическое присоединение в отношении ООО "Авто-Дрим".

Филиалу "Владимирэнерго" следовало выполнить расчет указанного технологического присоединения в соответствии с утвержденными для данной сетевой организации стандартизированными тарифными ставками без учета мероприятий, связанных с развитием существующей инфраструктуры, а именно, без учета стоимости строительства ячейки 6 кВ на 1 СШ-6 ПС 110/6 кВ "Тракторная".  

В ходе проверки, проведенной Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, установлено, что действия ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в части деятельности филиала "Владимирэнерго", связанные с расчетом и выставлением счетов на оплату в период с июня 2013 по июнь 2014 года (№2013-89805 от 03.06.2013, №2013-91932 от 04.07.2013, №20104-114116 от 07.04.2014, №2014-120692 от 24.06.2014) в целях последующей оплаты со стороны истца стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Авто-Дрим", а именно, Тойота-Лексус-Центр по адресу: Промышленный проезд, д. 1, г. Владимир, в соответствии с утвержденными для данной сетевой организации стандартизированными ставками с учетом мероприятий, связанных с развитием существующей инфраструктуры, а именно, стоимости строительства ячейки 6 кВ на 1 СШ-6 ПС 110/6 кВ "Тракторная", привели к завышению размера регулируемой платы за технологическое присоединение и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации.

Ответчику как сетевой организации Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации  (письмо ДЦТ-3047-03-19 от 13.08.2015.

12.05.2015 истец направил в адрес ответчика досудебное требование о возврате полной суммы оплаты, перечисленной ООО "Авто-Дрим" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в рамках договора № 0513-61ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 3 429 081  руб. 44 коп.

В требовании истец указал, что технологическое присоединение, произведенное ОАО "МРСК Центра и Приволжья" будет оплачено ООО "Авто-Дрим" после установления Департаментом цен и тарифов стоимости работ по индивидуальному проекту.

Письмом № 08-15/2403 от 03.06.2015 г. филиал ОАО "МРСК Центра и Приволжья" "Владимирэнерго" направило в адрес ОАО "Авто-Дрим" дополнительное соглашение №1 к договору № 0513-61ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.05.2013 с просьбой его подписать, в котором предложил изложить пункт 10 договора в новой редакции, согласно которой размер платы за технологическое присоединение будет определяться в соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 11.12.2014  №57/1 и составит          26 107 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 982 руб. 47 коп.

В ответ на запрос конкурсного управляющего истца ФИО6 заверенная копия подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 направлена истцу Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области письмом от 19.07.2016 №ДЦТ-2531-02-07 с указанием на то,  что в рамках исполнения требований предписания Департамента цен и тарифов, направленного в адрес ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по результатам проведенной проверки ОАО "МРСК Центра и Приволжья" отчиталось об исполнении предписании и направило соответствующее уведомление в адрес Департамента   цен   и  тарифов   и  также  в  адрес  Департамента  было  представлено дополнительное соглашение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013 с перерасчетом стоимости технологического присоединения объектов ООО "Авто-Дрим".

Заверенная копия подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 повторно направлена истцу Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области от 27.03.2017 письмом №ДЦТ-916-02-07.

Отказ ответчика в добровольном порядке вернуть стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в завышенном размере услуг по технологическому присоединению, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает иск  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения перечислены мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 25 Правил технологического присоединения указано, что в технических условиях для заявителей, за исключением лиц. указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано, в том числе распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающис устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией) (подпункт а(2)).

Таким образом, в силу приведенных выше положений Правил технологического присоединения возложение на заявителя (в рассматриваемом случае ООО "Авто-Дрим") обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, не допускается.

Абзацем 5 пункта 17 Правил технологического присоединения предусмотрено, что включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до границы участка заявителя, не допускается.

 Как следует из материалов дела,  в нарушение указанных пунктов Правил ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за счет платы за технологическое присоединение осуществило мероприятия по установке ячейки 6 кВ на 1 СШ-6 кВ в уже существующей и эксплуатируемой филиалом "Владимирэнерго" ПС 110/6 кВ "Тракторная".

Суд считает установленным  факт завышения ответчиком размера регулируемой законодательством платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Авто-Дрим" к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013, являющегося публичным.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи  статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, условия пунктов 10,11 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013  в части установления размера платы за технологическое присоединение в сумме 3 429 081 руб. 44 коп. ничтожны.

Департамент цен и тарифов Администрации Владимирской области в своем отзыве указывает, что во исполнение предписания ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" в адрес департамента 05.10.2015 представлена копия дополнительного соглашения №1 договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013 заключенного между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице первого заместителя директора - главного инженера филиала "Владимирэнерго" ФИО4. и ООО "Авто-Дрим" в лице генерального директора ФИО5

Пунктом 2 вышеуказанного соглашения определен размер платы за технологическое присоединение в размере 26 107 руб.40 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 982 руб. 47 коп.

При этом Департамент цен и тарифов сообщает, что им было проверено дополнительное соглашение №1 к договору №0513-61 ТП от 13.05.2013  в рамках осуществления контроля за исполнением предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации от 13.08.2015 №ДЦТ-304703-19 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в части деятельности филиала "Владимирэнерго" при определении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Авто-Дрим".

Стоимость технологического присоединения, зафиксированная в пункте 10 дополнительного соглашения в размере 26 107 руб. 40 коп. соответствует постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 11.12.2014 г. №57/1 "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Ответчик признает наличие письма № 08-15/2403 от 03.06.2015   с которым филиал ОАО "МРСК Центра и Приволжья" "Владимирэнерго" направило в адрес ОАО "Авто-Дрим", подписанное со своей стороны дополнительное соглашение №1 с просьбой подписать его. В приложении к письму № 08-15/2403 от 03.06.2015 указано на дополнительное соглашение №1.

Ответчик не отрицает факт направления копии подписанного дополнительного соглашения №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013  05.10.2015  в адрес Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Ответчик не оспорил правильность расчета тарифа в дополнительном соглашении №1 в размере 26 107 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 982 руб. 47 коп.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, учитывая выше приведенные обстоятельства, суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу заверенную Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области копию дополнительного соглашения №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013, заключенного между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице первого заместителя директора - главного инженера филиала "Владимирэнерго" ФИО4 и ООО "Авто-Дрим" в лице генерального директора ФИО5

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание ничтожность условий договора №0513-61тп от 13.05.2013 в части цены технологического присоединения в размере 3 429 081 руб.44 коп. и последующее изменение условий договора дополнительным соглашением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №0513-61тп от 13.05.2013, которым пункт 10 договора изложен в новой редакции, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 402 974  руб. 14 коп.

Сумма неосновательного обогащения представляет разницу между  суммой  перечисленной истцом ответчику и подлежащей внесению платы за технологическое присоединение  3 429 081руб.44 коп. - 26 107 руб.30 коп. и составляет  3 402 974 руб. 14 коп.

Иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 01.02.2017, подлежит взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 40 015 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала открытого акционерного общества "Владимирэнерго",        г. Владимир в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" г. Владимир 3 402 974  руб. 14 коп. и  в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме         40 015 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                    А.Л. Щавлёва