АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3745/2025

г. Владивосток

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙН ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 296 179 рублей 64 копеек, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгарант», при участии в судебном заседании:  

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.04.2025, паспорт, диплом, от третьего лица: не явились, извещены,  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙН ЛОГИСТИК» о взыскании 212 011 рублей 20 копеек основного долга по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг и неустойки, начисленной в порядке п. 6.13 договора за период с 27.06.2024 по дату вынесения судом решения.  

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому указал, что изменение тарифом сторонами не согласовано.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгарант».  

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3745/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

 Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.  

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление. 

Ответчик не оспаривает фактические обстоятельства спора, оспаривает размер тарифов, указывает на несогласованность условий.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

Между ООО «ВЭС», как экспедитором, и ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙН ЛОГИСТИК», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № 002-24 от 15 января 2024 г. (далее договор).  

В соответствии с поручением Клиента Экспедитор принял к перевозке два 20-футовых контейнера № EXXU9981250 и № EXXU99X 1.292 для оказания транспортно- зкспедиционных услуг по маршруту пункт отправления ВСК пункт назначения ВСК.  

30 марта 2024 г. Клиент направил на электронную почту Экспедитора обновленные сведения о пункте назначения и получателе груза. Пункт назначения изменен на станцию Блочная, дорога Свердловская код дороги 76. Получателем назначено ООО «БЕТТА», 614031, Пермский Край. г.о. Пермский, 

<

...> д.ЗЗ.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора при исполнении обязательств по настоящему Договору Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц. При этом Экспедитор заключает по своему усмотрению любые договоры, необходимые и достаточные для организации перевозки грузов от своего имени, а производит расчеты за предоставленные ими услуги за счет Клиента.  

Для оказания услуг по перемещению контейнеров со станции ООО «ВСК» железнодорожным транспортом Экспедитор обратился к Оператору ООО «ВСК». За услуги оператора Экспедитору был выставлен счет № 5124300071 от 07 июня 2024 г. и Акт № 5124300071 от 07.06.2024 г.  

Данный счет был оплачен Экспедитором, что подтверждается платежным поручением № 387 от 03.07.2024 г.  

Вопреки доводам ответчика, стоимость железнодорожного тарифа подтверждена Клиентом посредством переписки в электронной почте.  

В соответствии с пунктом 4.15 договора по факту выставленных счетов Клиент обязан возместить Экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы (провозные платежи, сборы, штрафы и расходы по другим операциям), связанные с исполнением настоящего Договора, которые не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако были необходимы в процессе предоставления услуг по доставке контейнеров.  

Согласно пункту 5.1 договора Клиент производит оплату вознаграждения Экспедитору, а также возмещает в полном объёме основные и дополнительные расходы, понесённые Экспедитором в интересах и за счёт Клиента. Размер вознаграждения экспедитора согласовывается сторонами в Поручении Экспедитору.  

В пункте 5.4 договора прописан порядок оплаты счетов. Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.  

Так, 11 июня 2024 г. для оплаты оказанных услуг через систему электронного документооборота истцом ответчику был направлен счет № 0607-000002 на сумму 212 011 рублей 20 копеек.  

Отсутствие оплаты счета, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии, явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему спору.  

Фактически по договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской  

Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента. Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.  

Следовательно, если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.  

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 года N ВАС14109/11).  

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то обстоятельство, что дополнительно понесенные расходы сторонами не согласованы.  

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, судом установлено, что стороны посредством электронной переписки согласовали условия о том, что ответчик примет к оплате железнодорожные расходы, заявленные истцом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, истец представил доказательство того, что выставленный истцом счет, были оплачен последним в пользу третьего лица, за осуществление перевозки груза в интересах ответчика.  

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело платежным поручением.  

Однако ответчиком, опровергающие данное обстоятельство доказательства не представлены.  

Фактически, все доводы ответчика сводятся исключительно к несогласию оплаты выставленного счета, при этом факт надлежащего исполнения истцом перевозки ответчик не оспорил.  

Вместе с тем, необходимость несения таких расходов обусловлена заключенным между сторонами договором, который ответчиком расторгнут не был, дополнительные расходы возникли у экспедитора при исполнении поручения ответчика.  

Доказательства того, что экспедитор нарушил положения заключенного между сторонами договора и понес заявленные в иске расходы не в интересах клиента, ответчиком не представлено.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил стоимость выполненных истцом работ, оказанных истцом услуг, всего в сумме 212 011 рублей 20 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты названной суммы основного долга в судебном порядке.  

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.13 договора Экспедитор имеет право применить пеню в размере 0,1% (одной десятой) процента от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа по письменному требованию со стороны Экспедитора.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате расходов, суд считает требования истца о взыскании штрафа и неустойки обоснованными.  

Произведя самостоятельно расчет неустойки на дату вынесения судом решения, арбитражный суд установил, что неустойка, начисленная за период с 27.06.2024 по 28.07.2025 на сумму основного долга, составляет 84 168 рублей 44 копейки.  

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета неустойки на дату вынесения решения, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙН ЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС" 296 179 (двести девяноста шесть тысяч сто семьдесят  

девять) рублей 64 копейки, в том числе 212 011 (двести двенадцать тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек основного долга и 84 168 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 44 копейки неустойки, а также 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙН ЛОГИСТИК" в доход федерального бюджета 1537 (одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.