АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13072/2020

10 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию "Каменский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа

о взыскании 5 739 рублей 39 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekateri№burg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 739 рублей 39 коп.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанным определением истцу предложено представить доказательства принадлежности ответчику объекта ресурсоснабжения на каком-либо праве, письменные пояснения по порядку определения объемов поставленного ресурса и оказания услуг с документальным обоснованием показателей, использованных в расчете (с учетом отсутствия договора).

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 истцом представлены письменные пояснения, договор от 18.06.2019 №126-ХВС между сторонами не подписан, собственником помещения является КУМИ КГО, с которым у ответчика заключен договор аренды.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 305 рублей 64 коп., начисленной в соответствии п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 5,5% за период с 12.11.2019 по 04.04.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование "Каменский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании 19.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 19.06.2020 не явился, отзыв не представил. 

В судебном заседании 04.08.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и состава ответчиков, истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Каменский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа и взыскать с указанного ответчика 

- 5546 рублей 74 коп. основного долга,

- 453 рубля 79 коп., начисленной в соответствии п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% за период с 12.11.2019 по 02.08.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Каменский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание 04.08.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Третье лицо в судебное заседание 04.08.2020 не явилось, представило отзыв на исковое заявление.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа и ИП ФИО2 заключен договор аренды муниципального имущества №31 от 01.07.2008. Согласно условиям представленного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в использование недвижимое имущество, находящиеся в муниципальной собственности объект нежилого фонда - часть нежилого помещения, первого этажа здания общей площадью 109,5 кв.м, расположенного по адресу: ул.Гагарина, 30 в п.г.т. Мартюш Каменского района Свердловской области (п.1.1. договора).

Третье лицо считает требования ООО «СИСТЕМА» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание 03.09.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно просительной части ходатайства просит взыскать с Каменского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа и взыскать с указанного ответчика 

- 5546 рублей 74 коп. основного долга,

- 453 рубля 79 коп., начисленной в соответствии п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% за период с 12.11.2019 по 02.08.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчика ИП ФИО2 истец просит исключить из состава ответчиков.

Указанное ходатайство судом расценено как ходатайство об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика Каменского городского округа поступил отзыв на исковое заявление.

Исковые требования ООО «Система» о взыскании задолженности и пени по договору ресурсоснабжения к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, как к соответчику, не признает, оснований для его удовлетворения нет.

Как ранее уже было указано, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа и ИП ФИО2 заключен договор аренды муниципального имущества №31 от 01.07.2008. Согласно условиям представленного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в использование недвижимое имущество, находящиеся в муниципальной собственности объект нежилого фонда - часть нежилого помещения, первого этажа здания общей площадью 109,5 кв.м, расположенного по адресу: ул.Гагарина, 30 в п.г.т. Мартюш Каменского района Свердловской области (п.1.1. договора).

Имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи имущества. Срок действия договора был установлен с 01.07.2008 по 31.05.2009. В последующем договор был продлен на неопределенный срок.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

При обращении в суд с иском по настоящему делу истец ссылается на то, что ООО "СИСТЕМА", является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как следует из ЕГРН, нежилое помещение по адресу  ул.Гагарина, 30 в п.г.т. Мартюш Каменского района Свердловской области является муниципальной собственностью.

В период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года в отношении указанного объекта истцом поставлен ресурс – холодная вода, и окааны услуги по водоотведению в количестве, определенном расчетным способом на сумму 5546 рублей 74 коп.

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом сформированы счета:

- №334291269/000526 от 31.10.2019 на сумму 2818 рублей 84 коп.,

- №334291269/000636 от 30.11.2019 на сумму 2727 рублей 90 коп.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Между тем, наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором, условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор рассматриваемый договор с ресурсоснабжающей организацией не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды.

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора энергоснабжения, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса и оказанных истцом услуг.

В период с октября по ноябрь 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса и услуг по водоотведению в период с октября по ноябрь 2019 года не оспаривает.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ко дню рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг составила 5546 рублей 74 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 453 рубля 79 коп., начисленной в соответствии п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% за период с 12.11.2019 по 02.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 453 рубля 79 коп. за период с 12.11.2019 по 02.08.2020.

Произведенный истцом расчет принят ответчиком, в связи с чем исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА" удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального образования "Каменский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА" 6000 (шесть тысяч) рублей 53 коп., в том числе 5546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 74 коп. основного долга и 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 79 коп., за период с 12.11.2019 по 02.08.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 5546 рублей 74 коп. за период с 03.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских