﻿Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56150/20

09 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи   

М.В. Афанасьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

К.А. Туменовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО СК «Росгосстрах»  

к Люберецкому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Васильевой Л.В., ГУФССП России по Московской области

при участии третьих лиц: Левицкая А.Б., МРИ ФНС России № 17 по Московской области

об уменьшении размера взысканного исполнительского сбора, установленного постановлениями №67483/17/50021-ИП; №67491/17/50021-ИП; №67495/17/50021-ИП; №67499/17/50021-ИП; №67504/17/50021-ИП; №67576/17/50021-ИП; №67577/17/50021-ИП; №67581/17/50021-ИП; №67587/17/50021-ИП; №67590/17/50021-ИП; №67591/17/50021-ИП; №67594/17/50021-ИП; №69348/17/50021-ИП на ?

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Люберецкому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Васильевой Л.В., ГУФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) об уменьшении размера исполнительского сбора на ?.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.05.2017 года, судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Васильевой Л.В. на основании поступивших исполнительных листов были возбуждены 13 исполнительных производств в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

Постановления судебного пристава-исполнителя были направлены в ПАО СК «Росгосстрах» по электронной почте реестром с приложением их электронных копий и Сопроводительным письмом.

В поступивших должнику постановлениях, судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения 5 (пять) рабочих дней. С учетом выходных (нерабочих) дней, последним днем для добровольной оплаты постановлений было 29.05.2017г.

Размер долга по постановлению составил 3 595 364 руб. 71 коп.

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления №№67483/17/50021-ИП; №67491/17/50021-ИП; №67495/17/50021-ИП; №67499/17/50021-ИП; №67504/17/50021-ИП; №67576/17/50021-ИП; №67577/17/50021-ИП; №67581/17/50021-ИП; №67587/17/50021-ИП; №67590/17/50021-ИП; №67591/17/50021-ИП; №67594/17/50021-ИП; №69348/17/50021-ИП о взыскании исполнительского сбора по просроченным платежам, общая сумма по которым составила 276 044 руб. 19 коп.

30.08.2017 денежные средства в размере 276 044 руб. 19 коп., были списаны со счетов ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» просит уменьшении размера исполнительского сбора на ?.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007       № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Суд полагает, что объем взысканного исполнительского сбора в сравнении с задолженностью по исполнительному производству является несоразмерным последствиям просрочки оплаты. 

Суд полагает, что объем поступивших постановлений, срок исполнения которых составлял пять дней, несоразмерность санкции последствиям допущенной просрочки, в своей совокупности могут рассматриваться как обстоятельства являющиеся основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного  с ПАО СК «Росгосстрах» постановлениям судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области №67483/17/50021-ИП; №67491/17/50021-ИП; №67495/17/50021-ИП; №67499/17/50021-ИП; №67504/17/50021-ИП; №67576/17/50021-ИП; №67577/17/50021-ИП; №67581/17/50021-ИП; №67587/17/50021-ИП; №67590/17/50021-ИП; №67591/17/50021-ИП; №67594/17/50021-ИП; №69348/17/50021-ИП, до 207 033 руб. 14 коп. 

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                             М.В. Афанасьева