АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1122/2023

26 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 000 руб. задолженности по договору на оказание информационных услуг от 04.03.2017 № 166 (за второй и третий год размещения информации на поисковом портале).

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В отзыве на иск от 03.03.2023 ответчик просил в требованиях истцу отказать, указав в обоснование, что в начале 2017 года, одним из покупателей магазина была сделана покупка, покупатель сообщил, что он является представителем одной из интернет площадок, работающих и размещающих рекламу на территории Республики Коми, предложил опубликовать информацию (рекламу) в интернет ресурсах. Ответчик согласился на год разместить информацию (рекламу) с целью проверить её эффективность. Истцом было предложено предоставить информацию о работе магазина с фотографиями. 06.03.2017 года на почту было получено первое письмо от ООО «Русский Север-Коми» со счетом, так как по условиям размещения, как сообщил представитель компании, поскольку ответчик иногородний клиент, размещение рекламы осуществляется только после 100% оплаты счета. В этом же месяце 2017 года был получен и согласован макет, пришло подтверждение по электронной почте, что макет заверен и размещен. Счет за эти услуги оплачен. Следующее письмо от ООО «Русский Север-Коми» было получено ответчиком 25.12.2020, в нем содержалось поздравление с Новым 2021 годом. Ответчик указал, что договор предусматривает размещение рекламных материалов после согласования макета и 100% предоплаты, ответчик больше ничего не согласовывал и не оплачивал, акты выполненных работ не подписывал. Ответчик утверждает, что подпись на договоре ему не принадлежит.

Истец в возражениях на отзыв  от 04.04.2023 сообщил, что договор был заключен 04.03.2017 представителем истца ФИО2, передан для подписания стороне ответчика в двух экземплярах 04.03.2017 лично представителю ответчика, который представился уполномоченным лицом ответчика и супругой – ФИО3 05.03.2017 представитель ответчика передал подписанный экземпляр договора с подписью и печатью ответчика лично ФИО2 Со стороны ответчика в адрес истца не поступало документов, свидетельствующих о прекращении срока действия договора. Условие выполнения вышеуказанного договора стороной истца не поставлено в зависимость от наличия предоплаты со стороны ответчика. Условия договора не содержат обязанности истца предоставлять стороне ответчика скриншоты о размещенной информации  и о количестве просмотров. Размещенная информация содержалась в открытом доступе по ссылке https://spravka11.ru/company/81406//.

06.04.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой  исковые требования  истца удовлетворены в полном объеме.

19.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение по делу  №А29-1122/2023.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

04.03.2017 между ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) и ИП ФИО1 (рекламодатель) заключен  договор № 166 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по размещению   и обновлению  (не чаще одного раза в месяц) информации рекламодателя  во   всемирной телекоммуникационной сети интернет на сайте www.spravka11.ru (именуемым далее «портал») на период действия договора и на условиях, приведенных в настоящем договоре, с позицией № 4 «офис», указанной в приложении № 1, сроком на 12 месяцев.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость размещения информации о рекламодателе составляет 3 000 руб. (НДС не облагается).

Рекламодатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих  дней  с момента подписания настоящего договора предоставить исполнителю все необходимые информационные  материалы (логотип, текст, фотографии и т.д.), не превышающие закупленные информационные позиции.

Согласно приложению № 1 договора, исполнитель должен разместить на сайте  www.spravka11.ru  следующую  информацию:

- наименование: «Весь свет»;

- краткое описание товаров и услуг: «Всегда что-то новое! Люстры, бра, торшеры, настольные лампы, светодиодные лампочки, светильники, розетки, выключатели, в наличии более 2 000 моделей. Под заказ по каталогам!»

- название рубрики: 5.5: светотехника/светильники, элементы питания.

Примечание – разместить красной строкой в справочнике «Сыктывкар 11 регион 2017» в рубрике «Светотехника/светильники».

Согласован пакет «Офис», который включает в себя: 

- приоритет показа над «бесплатными карточками» (кроме ВИП);

- карточка с логотипом (108*48 px);

- прикрепляется до 5 рубрик, отвечающих по запросам пользователей;

- содержит до 30 ключевых слов, обеспечивающих показ карточки по запросам пользователей;

- до 5 фото;

- при просмотре карточки пользователем – конкуренты не видны.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется разместить информацию рекламодателя на портале в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год; в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора после окончания срока его действия он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены настоящим договором (пункт 6.1. договора).

Договор подписан сторонами и заверен печатями организаций.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил, что подпись на договоре № 166 ему не принадлежит, вместе с тем, судом отклоняется указанный довод, поскольку о фальсификации печати организации и подписи уполномоченного лица ИП ФИО1 не заявлено, доказательств в обоснование изложенного довода не представлено.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с договором от 04.03.2017 размещал рекламную информацию ответчика в 2017-2019 годах. Оплата услуг произведена ответчиком за 2017 год в размере 3 000 руб. За последующие годы (2018, 2019) стоимость оказанных услуг со стороны ответчика не оплачена; долг, по расчету истца, составил  6 000 руб. по счетам на оплату № 81 от 05.03.2018, № 103 от 27.03.2019 (л.д. 13, 15). В подтверждение направления счетов в адрес ответчика истцом представлены почтовая квитанция и отчеты об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 14, 16-17). 

Претензией от 10.11.2022 № 125 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, однако ответчик в ответе на претензию указал на необоснованность требований, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как установлено статями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены  помимо счетов на оплату, скриншоты с сайта www.spravka11.ru о размещении информации, предоставленной ответчиком по договору от 03.03.2017 № 166 (л.д. 18-19).

Судом отклоняется довод ответчика о том, что счета направлялись истцом по адресам, по которым ответчик не проживал в момент их отправления, поскольку согласно почтовым квитанциям и отчетам об отслеживании почтовых отправлений, корреспонденция была направлена по адресу: 

<

...>), данный адрес указан как юридический ИП ФИО1 в договоре № 166.

Доказательств того, что услуги не были оказаны, как и доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено. 

Возражая против требований истца, ответчик указал на разовый характер договора, который не подразумевал повторное оказание услуг, поскольку услуги оказываются только после внесения 100% предоплаты.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве основной цели, поэтому  должен осознавать и предвидеть последствия своего поведения заключая сделки со своими контрагентами на определенных в них условиях, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины.

По окончании срока действия договора о его прекращении ответчиком не заявлялось, следовательно, срок его действия был продлен в силу пункта 6.1 договора, а также статьи 425 ГК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления ответчиком истца о расторжении договора. 

Исследовав  и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что отношения связанные с оказанием истцом услуг ответчику, возникли в марте 2017 года, носили длительных характер, ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг (за первый год размещения информации), истец во исполнение условий договора размещал информацию заказчика во всемирной телекоммуникационной сети Интернет на сайте  https://spravka11.ru и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что факт реального оказания спорных услуг истцом и их объем подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. задолженности по договору-заказу на оказание информационных услуг от 04.03.2017 № 166 (счета на оплату № 81 от 05.03.2018, № 103 от 27.03.2019), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      А.В. Шевелёва