АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18757/2024

17 января 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Нижегородоптхозторг», г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Тульский», с.п. Ломинцевское, м. р-н Щекинский, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки №НОХТ/ТКТУ-01 от 23.04.2024 в размере 2 046 697,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 234 рублей, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородоптхозторг» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТК «Тульский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НОХТ/ТКТУ-01 от 23.04.2024 в размере 2 046 697,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 234 рублей.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №НОХТ/ТКТУ-01 от 23.04.2024.

Истец в судебное заседание 13.01.2025 не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором неоплаченную сумму по договору №НОХТ/ТКТУ-01 от 23.04.2024 в размере 2 046 697,75 рублей признает и просит учесть это обстоятельство при распределении расходов на оплату государственной пошлины.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Нижегородоптхозторг» (поставщик) и ООО ТК «Тульский» (покупатель) был заключен договор №НОХТ/ТКТУ-01 от 23.04.2024, в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар (инвентарь, хозтовары), а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора поставляемый товар.

Общая стоимость товаров по договору складывается из стоимости поставки всех партий товара, поставленных по соответствующим спецификациям в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора)

В соответствии с пунктом 3.3 договора условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору от 23.04.2024 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 046 697,75 рублей сроком поставки в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации с условием оплаты товара – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается УПД № 40493 от 24.05.2024 на сумму 173 190 рублей, № 40486 от 24.05.2024 на сумму 142 450,99 рублей, № 40495 от 24.05.2024 на сумму 489 641,07 рублей, № 40497 от 24.05.2024 на сумму 1 241 415,69 рублей.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных УПД. В течение указанного договором срока в адрес истца претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставщик 11.07.2024 направил ответчику претензию об оплате задолженности. Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанными УПД, подписанными покупателем без замечаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 046 697,75 рублей долга. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Нижегородоптхозторг», г. Нижний Новгород, Нижегородская область удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Тульский», с.п. Ломинцевское, м. р-н Щекинский, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Нижегородоптхозторг», г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 046 697,75 рублей основного долга и 9 970 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородоптхозторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 23 264 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4541 от 28.08.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т. В. Чернышова