Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18714/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании 2 811 175,42 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.02.2018г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №2 от 14.09.2016г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 2 663 359,00 руб. задолженности, 147 816,42 руб. пени, всего 2 811 175,42 руб. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) 07.07.2017г. был заключен договор субподряда №ЧОК/АС (Договор субподряда), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по чистовой отделке квартир Секций №1,11,12 на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское сельское поселение, 

<

...> участок 4-5 (номер участка согласно утвержденному ППТ д. Кудрово), кадастровый номер 47:07:1044001:619» и сдать результаты выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях установленных Договором.

Стоимость работ по Договору субподряда в соответствии с п.2.1. составляет 3 463 359,00 руб. Согласно п. 3.1.2. Договора дата окончания работ до 27.07.2017 года.

Также между Истцом и Ответчиком 07.07.2017г. был заключен договор на поставку товара ЧОК/АС/П, в соответствии с которым Ответчик обязан был передавать в собственность Истца строительные материалы для производства комплекса работ по чистовой отделке квартир Секция №1,11,12 на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское сельское поселение, 

<

...> участок 4-5 (номер участка согласно утвержденному ППТ д. Кудрово), кадастровый номер 47:07:1044001:619».

Истец 18.09.2017 выполнил работы по договору субподряда, о чем им были составлены акт о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 3 463 359,00 рублей. Указанные документы 18.09.2017 г. были переданы под роспись сотруднику Ответчика.

На сегодняшний день Ответчиком не в полном объеме выполнено обязательство по договору субподряда по оплате комплекта работ по чистовой отделке квартир. Ответчик оплатил сумму в размере 800 000,00 руб. В соответствии с расчетом истца размер задолженности Ответчика составляет 2 663 359,00 руб.

В соответствии с п.5.2. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ по форме «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ по форме «КС-3» Заказчик рассматривает указанные документы и при отсутствии возражений подписывает их и направляет Подрядчику по одному экземпляру. В соответствии с п.5.3 Договора в случае возникновения возражений относительно результатов работ, выполненных Подрядчиком, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказа от подписания акта о приемке выполненных работ по форме «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ по форме «КС-3» с указанием перечня выявленных недостатков (дефектов), подлежащих устранению Подрядчиком. Окончательной датой подписания уполномоченными лицами Ответчика указанных документов было 02.10.2017 г. (по истечении 10 дней с 18.09.2017 г. - даты передачи документов сотруднику Ответчика).

В указанные сроки от Ответчика в адрес Истца не поступил подписанный акт о приемке выполненных работ по форме «КС-2» и подписанная справка о стоимости выполненных работ по форме «КС-3», так же как и мотивированный отказ от подписания указанных документов.

В соответствии с п.1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Как было указанно выше, акт о приемке работ был передан сотруднику Ответчика, что подтверждается подписью сотрудника с указанием фамилии. Отметок об отказе от подписания в акте не проставлялось. Таким образом, работы считаются принятыми в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2.7.1. Договора оплата выполненных работ в размере 100% от стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов по форме «КС-2» и справки по форме «КС-3». Таким образом, последним днем оплаты работ по Договору субподряда было 24.10.2017г. Со следующего дня - 25 октября 2017  Ответчика возникла просрочка оплаты выполненных работ.

Истцом в адрес Ответчика 06.12.2017 года была направлена досудебная претензия, а также справка о стоимости работ от 18.09.2017г. и акт о приемке выполненных работ от 18.07.2017г.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 30 банковских дней, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы работа за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной в срок суммы. На день подачи настоящего заявления в суд указанный срок истек.

В соответствии с п.2.7.1 и 6.2. Договора просрочка оплаты Ответчиком за период с 25 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года составляет 111 дней. Размер пени по состоянию на 12.02.2018 года - 147 816,42 руб. 

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что документы по договору были переданы 18.09.2017 г. Тем не менее, указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В организации отсутствуют указанные документы.

Поскольку Истцом не были представлены документы, свидетельствующие о принятии Ответчиком соответствующих объемов работ, в том числе не передана исполнительная документация, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что усматривается, в частности, из направленной им в адрес истца претензии от 29.03.2018 г. В данной претензии ответчик указывает на наличие недостатков в выполненных истцом работах, а также на нарушение сроков производства работ. Факт выполнения работ и их объем ответчик не оспаривает. 

Поскольку наличие дефектов и стоимость их устранения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а наличие права требовать уплаты неустойки не влияет на обязанность оплатить выполненные работы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца оплатить выполненные по договору работы. Отсутствие подписанного с его стороны акта КС-2 также не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные работы, результат которых фактически получен и использован ответчиком в своей деятельности.

В части требования о взыскании неустойки иск удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных документов невозможно достоверно установить дату вручения ответчику акта КС-2: на отметке «принял офис-менеджер» не указано, какую организацию представляет подписант. Ответчик отрицал факт наличия в его штате сотрудника по фамилии ФИО3, истец не заявил ходатайство о направлении запросов или совершения иных процессуальных действии для опровержения довода ответчика. 

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВК-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" (ОГРН 

<

***>) 2 663 359,00 руб. задолженности, 35 107,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.