РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-15952/24-170-206

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УРАЛ ЛОГИСТИКА" (123001, 

<

...>, ЭТ/Ч.ПОМ/К 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 83 328,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УРАЛ ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 79 525 руб. 20 коп. провозной платы и 3 803 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

24.05.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 27.05.2024 поступило заявление ООО "УРАЛ ЛОГИСТИКА" о составлении  мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее — агент) и ООО «Урал Логистика» (далее — принципал) заключен агентский договор №4283/ОАЭ-ЦФТО/22/1/1 (далее — Агентский договор).

Согласно п. 2.1 Агентского договора агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени, но за счет принципала, совершать юридические и иные действия, связанные с привлечением порожних вагонов грузовых вагонов - вагонов-цистерн для нефтепродуктов, принадлежащих принципалу на праве собственности или ином праве для выполнения перевозок по заявкам заказчиков.

Кроме того, между ОАО «РЖД» и ООО «Урал Логистика» заключен договор на оказание услуги по размещению груженых вагонов и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) №3/19-59 от 30.08.2019г (далее - Договор на оказание услуги по размещению вагонов).

Согласно п. 4.1 Договора на оказание услуги по размещению вагонов за оказанные услуги взимается договорной сбор по ставкам, указанным в приложении №2 к договору.

В приложении №2 к Договору на оказание услуги по размещению вагонов был утвержден протокол согласования ставок договорного сбора за оказание услуги по размещению груженых грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе).

В соответствии с п. 4.2 Договора на оказание услуги по размещению вагонов, для проведения расчетов с Клиентами моментом начала времени, за которое взимается плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду оказания Услуги, является дата и время начала оказания Услуги, указанные в Акте на начало оказания Услуги. Моментом окончания данного времени — дата и время окончания оказания Услуги, указанные в Акте на окончание оказания Услуги.

Во исполнение Договора на оказание услуги по размещению вагонов в период с 11 апреля 2023 г. —27 мая 2023 г. ФГКУ «Логистический Центр №15» производил погрузку вагонов, привлеченных под воинские перевозки, собственности ООО «Урал Логистика».

Согласно железнодорожным накладным ЭЕ660248, ЭЕ406678, ЭЕ251676, ЭЕ672236, ЭЕ406678, 50128638, ЭС185749, ЭЖ910259, Э3013917, Э3027081, ЭЖ950391, ЭЖ931757, Э3058031, Э3033946, Э3033946, Э3310468, ЭЖ819217, ЭЖ819217, Э3071238, 33085522,33071194, 33072053, 33017261, 33194361, 33178125, 33174906, 33189018, 33182174, 33017380, ЭЖ910273, 33382642 грузоотправителем и грузополучателем вагонов являлось ООО «Урал Логистика». Указанные вагоны прибыли на станцию Перспективная Московской железной дороги и простаивали в ожидании их принятия ООО «Урал Логистика». Период простоя 11 апреля 2023 года — 27 мая 2023 г.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона ’’Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации” от 10.01.2003 N 18-ФЗ (далее - Устав) и на основании условий Договора, представитель ООО «Урал Логистика» уведомлен о прибывших вагонах и готовности их к подаче

Согласно статье 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе определяются в тарифном руководстве.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе. Данная плата определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования).

По ставкам таблицы №1 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется при ожидании погрузки, выгрузки, подачи, приема вагонов, контейнеров.

В этом случае оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном Уставом и правилами перевозок грузов, грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования о прибытии грузов, порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче (если иное время не установлено договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей, грузоотправителей до момента получения РЖД от грузополучателей, грузоотправителей уведомлений о готовности вагонов, контейнеров к подаче (приему) или до момента уведомления перевозчика владельцем железнодорожного пути необщего пользования, обслуживающим грузоотправителей, грузополучателей своим локомотивом, о готовности к уборке вагонов с выставочных железнодорожных путей общего пользования железнодорожной станции.

Указанный расчет платы установлен и Договором.

На момент подачи спорных вагонов прибывших ранее срока заявки на погрузку были составлены акты общей формы ГУ-45ВЦ, на окончание простоя, удостоверяющие обстоятельства и сроки простоя вагонов.

Акты общей формы, предъявленные на подпись представителю ООО «Урал Логистика», подписаны без разногласий.

Таким образом, за время нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования в период с 11 апреля 2023 года — 27 мая 2023 года в ожидании подачи на выставочные пути/места осуществления грузовых операций, по накопительным ведомостям начислена плата в размере 79 525 рублей 20 копеек с учетом НДС (расчет прилагается).

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, в адрес Ответчика была направлена претензия №исх-340/АФТОМ-3 от 12.07.2023г. о добровольной оплате причитающихся платежей за пользование объектами инфраструктуры ОАО «РЖД». Однако до настоящего времени денежные средства от Ответчика не поступили.

Согласно п. 10.2 Договора на оказание услуги по размещению вагонов споры передаются заинтересованной стороной на рассмотрения арбитражного суда по месту заключения соглашении об организации расчетов.

Заявление о присоединении №19Ю/ЦФТО ИНФ-19 от 19.09.2019г. к соглашению об оказании информационный услуг и предоставления электронных сервисов в сфере грузовых перевозок было заключено в г. Москве.

В соответствии с п. 10.3 Агентского договора споры передаются в Арбитражный суд города Москвы.

Судом принят частично довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Изначально плата за простой вагонов №№ 1308286, 53971313, 73105231, 54094081, 50568724, 73103517, 73117608 была начислена по накопительным ведомостям: №№ 180501, 190501, 190502 в размере 8 038,80 руб., выставлена ООО «Урал Логистика» и списана с лицевого счета Ответчика по перечню к акту №А/1003865789/202205/202305 от 31.05.2023.

ОАО «РЖД» за те же вагоны выставило в адрес Ответчика накопительные ведомости №№ 27404, 27402, 27403 на сумму 9 825, 60 руб.

Сумма в расчете РЖД и накопительных ведомостях не сходится, т.к. изначально ОАО «РЖД» рассчитало простой вагонов за 2022 год с коэффициентом 1,03, который действовал в 2023 году, и выставило по накопительным ведомостям: №№ 180501, 190501, 190502 (данные суммы оплачены), затем суммы простоя за те же вагоны были выставлены повторно, при этом сумма была рассчитана с коэффициентом 1,05 за 2023 год уже по другим накопительным: №№ 27404, 27402, 27403.

В связи, с чем судом отклонена сумма в размере 1 786 руб. 80 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 803 руб. 05 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд самостоятельно пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно перерасчету сумма процентов подлежащих удовлетворению является 3 717 руб. 60 коп. за период с 14.08.2023 по 20.12.2023, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судом при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 были допущены опечатки в части разбивки сумм по требованиям, и в государственной пошлине.

Указанные опечатки нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат исправлению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток в резолютивной части решения не меняет существа и содержания принятого решения, а также не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд исправляет указанные опечатки.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УРАЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 77 738 руб. 40 коп. платы, 3 717 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 258 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "УРАЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными начисленные на сумму 77 738 руб. 40 коп. начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина