Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18308/2019

17 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  об обязании предоставить документы общества, взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3, действующей  на основании доверенности от 12.02.2019,  личность удостоверена паспортом, представителя ответчика: ФИО4, действующего на основании доверенности № 1 от 25.07.2019, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о понуждении предоставить документы по требованию участника общества, взыскании неустойки  - 2000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об отказе  от исковых требований (л.д.55-56 том 2).

Заявление судом рассмотрено  и 17.12. 2019 года вынесено определение  о прекращении производства по делу в части (л.д.65-67 том 2).

Предметом  исковых требований являются требования  об истребовании следующих документов (л.д.32-34  том 2):

1. решения участников общества, содержащие решение об утверждении годового баланса, распределении прибыли, а также иные решения, связанные с созданием и управлением обществом, с 01.06.2016 по 29.05.2019  год.

2. договоры аренды, субаренды, безвозмездного пользования, залога недвижимого имущества, в том числе земельных участков, заключенные и действующие по состоянию на 29.05.2019 года.

3. договоры, заключенные с ИП ФИО5, ИП ФИО6 за период с 01.06.2016 по 29.05.2019 год,

4. бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017, 2018г. (годовую) с отметкой налоговогоорганаопринятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию (если сдавалась), а именно:

- расшифровки (детализации данных) всех строк формы №2 бухгалтерской отчетности;

- документ в составе бухгалтерской отчетности, подтверждающий размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества, с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения;

5. акты выполненных работ, акты сверок за период с 01.06.2016г. по 29.05.2019 год, 

6. карточки всех счетов, анализы счетов поквартально по всем счетам, используемому в учете, в том числе по счетам: 20, 50, 50.1, 51, 58, 58.3, 60, 60.1, 60.2, 62, 62.1, 66, 66.1, 68, 68.1, 68.11, 69, 69.11, 69.21, 69.31, 69.41, 70, 71, 71.1, 71.2, 84, 84.1, 90, 90.1, 90.7, 90.9, 91, 91.1, 91.4, 91.9, 99 (обороте сальдовые ведомости счетов учета 60, 62, 66, 70, 71, 84 - представить в разрезе контрагентов и документов);

7. авансовые отчеты за период 01.01.2019г. по 29.05.2019 год 

8.копия базы автоматизированного бухгалтерского учета Общества за период с 01.06.2016г. по 29.05.2019 год;

9. книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, составленные за 2016, 2017, 2018 годы,

10. выписку из книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 год; 

 Также  истцом  заявлено требование   о взыскании судебной неустойки в размере - по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В  ходе судебного заседания 13.01.2020 истцом  заявлено об отказе  от требований, в части предоставления карточки всех счетов, анализа счетов поквартально по всем счетам, используемому в учете, в том числе по счетам: 20, 50, 50.1, 51, 58, 58.3, 60, 60.1, 60.2, 62, 62.1, 66, 66.1, 68, 68.1, 68.11, 69, 69.11, 69.21, 69.31, 69.41, 70, 71, 71.1, 71.2, 84, 84.1, 90, 90.1, 90.7, 90.9, 91, 91.1, 91.4, 91.9, 99 (обороте сальдовые ведомости счетов учета 60, 62, 66, 70, 71, 84 - представить в разрезе контрагентов и документов).

С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом  принимается отказ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения (л.д.25-28 том 2). 

Ответчик исковые требования  не признал, указал, что все  документы переданы, представлен  отзыв от 23.09.2019 (л.д.113-114  том 1), указал, что документы, указанные в  исковом  заявлении и уточнениях  к  исковому заявлению ранее истцом  не запрашивались, ответчиком указано, что в период  с 01.06.2015 по 15.08.2016 в  обществе  не проводились собрания, поскольку в обществе имеется только один участник, также указал, что все указанные в исковом  заявлении документы обществом не составлялись. Также  обществом в материалы дела  представлена справка об отсутствии документов (л.д.125-126  том 1).

В ходе рассмотрения дела истцу были переданы  документы, указанные в акте  от 28.10.2019 (л.д.123 том 1) и от 24.12.2019 (л.д.74 том 2). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО2 являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой»  (далее - Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица 20.12.2007, за основным государственным регистрационным номером: 

<

***>, обладает 50% доли в уставном капитале Общества.

Данная доля передана  истцу на  основании судебного акта  от 17.01.2019  апелляционное определение Челябинского областного суда   по делу № 11-532/2019 (л.д.19-35 том 1).

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано обеспечить участникам доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 названного закона. Указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В установленный срок (в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования) Общество запрашиваемую информацию не представило.

27.03.2019 и 04.04.2019 в  адрес общества были направлены  требования  о предоставлении документов (л.д.7-18 том 1).

Требование участника общества не было исполнено, в связи с, чем истец обратился с исковым заявлением с требованием предоставления документов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как участник общества, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании предоставить заверенные копии документов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Так в ходе судебного заседания, с учетом указанного положения истцом уточнялись исковые требования. 

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" также предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Исходя  из вышеизложенного участнику передаются документы  общества, следовательно, требование  о предоставлении базы автоматизированного бухгалтерского учета общества не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п. 3 ст. 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст. 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Так в  ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены документы (л.д.136- 150 том 1; л.д.1-20 том 2), подтверждающие, что в период с 01.06.2016 по 29.05.2019 общество находится на упрощенной системе налогообложения, данное  обстоятельство сторонами не оспаривается.

 Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 129-ФЗ) бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, которая составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. Бухгалтерский учет ведется на синтетических и аналитических счетах бухгалтерского учета.

Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. При этом указанные организации должны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством РФ о бухгалтерском учете. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Об этом сказано в п. 3 ст. 4 Закона № 129-ФЗ.

Следовательно, учет основных средств указанные организации должны вести в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н (далее - ПБУ 6/01), и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н. Учет нематериальных активов ведется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000, утвержденным Приказом Минфина России от 16.10.2000 N 91н (далее - ПБУ 14/2000).

Согласно п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Минфина России от 09.12.1998 N 60н, к способам ведения бухгалтерского учета относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы регистров бухгалтерского учета, обработки информации и иные соответствующие способы и приемы.

Пунктом 8 указанного Положения установлено, что при формировании учетной политики по конкретному направлению ведения и организации бухгалтерского учета организация осуществляет выбор одного из нескольких способов, допускаемых законодательством и нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны закрепить в учетной политике для целей бухгалтерского учета применяемые способы начисления амортизации по группам объектов основных средств и нематериальных активов (п. 18 ПБУ 6/01 и п. 15 ПБУ 14/2000).

Таким образом, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождены от обязанности ведения в полном объеме бухгалтерского учета, на основании которого составляется бухгалтерская отчетность. При этом организации, применяющие упрощенную систему по всем осуществляемым видам деятельности, не обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного  требования  о предоставлении бухгалтерской отчетности за период 2016-2018 годы, а  именно  

-расшифровки детализации данных  всех строк формы № 2  бухгалтерской  отчетности.

Тем  не менее, суд приходит к выводу, что требование – об истребовании документов в составе бухгалтерской отчетности, подтверждающие размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества, с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения за период  с 01.06.2016 года по 29.05.2019  года  подлежат удовлетворению, поскольку,  представленные в материалы  дела  бухгалтерские  балансы  (л.д.1-15 том 2) за период, указанный в  исковом  заявлении содержат сведения  о наличии как кредиторской,  так  и дебиторской  задолженности,  и следовательно, указанная  информация  подлежит предоставлению участнику,  независимо от системы  учета,  применяемого  в  обществе, поскольку указанные  данные влияют на размер действительной доли участника в  обществе. 

Вышеуказанные положения, в  том числе  относятся к  требованиям  истца  о предоставлении книги учета  расходов  и доходов.

Налоговый учет при упрощенной системе налогообложения регулируется ст. 346.24 НК РФ.

На основании данной статьи налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 31.12.2008 N 154н утверждены формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядки их заполнения.

Проанализировав позицию ВАС РФ, изложенную в Решении от 08.09.2004 N 9352/04, можно сделать вывод, что Книга учета доходов и расходов при УСН является регистром налогового учета.

Таким  образом, с учетом указанного общество обязано вести книгу учета расходов  и доходов, и, следовательно, отсутствие такого документа в  обществе не освобождает общество о восстановлении документа   и, следовательно, требование истца  о предоставлении книги учета доходов  и расходов за период  2016, 2017, 2018  и выписки за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом и согласно, представленным в материалы дела бухгалтерскому балансу  за период 2016-2018 годы у общества  отсутствуют основные средства, все  имеющиеся  документы в  отношении хозяйственной  деятельности были представлены  истцу  и ответчиком указано  об отсутствии иных документов, связанных с арендными  и заемными отношениями.

В ходе судебного разбирательства судом было предложено представить истцу на  основании, каких документов, сведений у истца имеется основание полагать, что  у общества имеются договорные  отношения с ИП ФИО5 и ИП ФИО6, ответчик в спраке  (л.д. (л.д.125  том 1) указал, что такие  документы у  него отсутствует, все имеющиеся  в  обществе  хозяйственные  договору  были переданы истцу 28.10.2019.

Таким  образом,  требования истца  о предоставлении указанных документов  не подлежат удовлетворению.

В справке  об отсутствии  документов ответчик указал, что за период с 01.06.2016 по 29.05.2019 в обществе не принимались решения  о распределении прибыли, а также иные решения общества, договоры аренды, авансовые отчеты, кроме, переданных истцу.

В  ходе судебного заседания ответчиком указано, что иных документов по авансовым расчетам у  общества не имеется, в связи с, чем суд приходит к выводу, что у  подотчетных лиц имеется  задолженность перед обществом, установление которой  возможно в  ином деле.

 Суд  отмечает, что согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая срок, установленный в Законе об обществах с ограниченной ответственностью суд установил десять рабочих дней для предоставления документов истцу с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Кроме того, истец просит на случай неисполнения судебного акта в установленный 10-дневный срок, после вступления решения в законную силу, взыскать с общества с ответчика в пользу истца судебную неустойку в  из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Ответчик, в судебном  заседании 13.01.2020 указал, что размер заявленной неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, просит снизить ее размер.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки в размере 800 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения, начиная со дня следующего после истечения десятидневного срока с момента выступления решения в законную силу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление  истца - ФИО2 об отказе  от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  об обязании предоставить за период с 01.06.2016  по 29.05.2019 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- карточки всех счетов, анализы счетов поквартально по всем счетам, используемому в учете, в том числе по счетам: 20, 50, 50.1, 51, 58, 58.3, 60, 60.1, 60.2, 62, 62.1, 66, 66.1, 68, 68.1, 68.11, 69, 69.11, 69.21, 69.31, 69.41, 70, 71, 71.1, 71.2, 84, 84.1, 90, 90.1, 90.7, 90.9, 91, 91.1, 91.4, 91.9, 99 (обороте сальдовые ведомости счетов учета 60, 62, 66, 70, 71, 84 - представить в разрезе контрагентов и документов); принять.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- документы в составе бухгалтерской отчетности, подтверждающие размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества, с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения за период  с 01.06.2016 года по 29.05.2019  года;

-книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, составленные за  период 2016, 2017, 2018 годы,

-выписку из книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2019г. по 29.05.2019 года.

4. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 800 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после истечения 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .