АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14593/2023

г. Новосибирск

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Татарск, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за март 2023 года в размере 4632574 рублей 84  копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания»  о взыскании суммы основного долга за март 2023 года в размере 4632574 рублей 84  копеек. 

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны ссылками на статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного газа.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  и обществом с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" 15.12.2022 заключен договор № 35-4-1757/23д на поставку газа (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать  его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного договора  истцом за март 2023 года поставлено ответчику  природного газа в объеме 720,275  тыс. куб.м. на сумму 4632574 рублей 84 копеек, что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за март 2023 года в размере 4632574 рублей 84 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом следующим образом.

В силу абзаца 2 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 32314 рублей (70% от 46163 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13849 рублей (30% от 46163 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга    в размере 4632574 рублей 84 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 13849 рублей.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32314 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

  Судья                                                                                               И.В. Нефедченко