АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                             Резолютивная часть

Дело   № А63-17364/2019

г. Ставрополь

05  ноября  2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к  АО «Кисловодская сетевая компания», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 107 330 рублей 61 копейки пени за несвоевременное оплату оказанных услуг по договору от 25.12.2014 №СЭ02716 за июнь 2019 за период  с 23.07.2019 по 07.08.2019, 

без вызова сторон.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

   Изменения иска принять.

   Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

          Взыскать с АО «Кисловодская сетевая компания», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>

в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  107 330 рублей 61 копейку пени за несвоевременное оплату оказанных услуг по договору от 25.12.2014 №СЭ02716 за июнь 2019 за период  с 23.07.2019 по 07.08.2019 и 2 000  рублей судебных   расходов по уплате государственной пошлины,  2 220 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

.          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин