АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-20694/2023

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Гусарский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 473,03 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2024),

от ответчика - не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Гусарский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 473,03 руб., в том числе: задолженности за период с июля 2020 года по май 2021 года в размере 11 093,47 руб. и пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 11.12.2023 в размере 1 379,56 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено  в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании уточненного иска.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения части 1 статьи 110 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд расходы по оплате госпошлины в размере 600 относит на ответчика, а госпошлину в размере 1 497 руб., уплаченную по платежному поручению № 11470 от 19.12.2023 возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусарский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 473,03 рублей, в том числе задолженность в размере 11 093,47 руб. за период с июля 2020 года по май 2021 года, пени в размере 1 379,56 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 11.12.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 497 руб., уплаченную по платежному поручению № 11470 от 19.12.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова