РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152728/19

16 июля 2019 г.

г. Москва

10-962

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола до перерыва при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (394018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к АО "МНИРТИ" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРЕХСВЯТИТЕЛЬСКИЙ Б., 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 801 402,74 руб.,

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов.№20-370 от 17.12.2018г.,

от ответчика: ФИО4 по дов.№01/08 от 01.02.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 22 801 402,74 руб. по договору  займа № 5-2017 от 27.12.2017г., где в том числе: основной долг – 16 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 162 958,90 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г., с начислением процентов, начиная с 01.04.2019г., по день фактического возврат заемных средств; пени за просрочку возврата суммы займа – 4 400 000 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2019г., по день фактического возврата заемных средств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа – 238 443,84 руб., начисленные по состоянию на 31.03.019г., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2019г., по дату фактической уплаты процентов, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Ответчик, не возражая по существу заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, с целью мирного урегулирования спора, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отклонил его как необоснованное в порядке ст. 159 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору займа ответчик получил денежные средства в размере 16 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №295805 от 28.12.2017г.

Срок пользования займом  - не позднее 30.06.2018г. Согласно п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере  10,75 годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата займодавцу.

Проценты выплачиваются единовременно в момент возврата основного долга.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов по займу, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На дату рассмотрения спора ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил документального подтверждения погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по договору составила 22 801 402,74 руб., где в том числе: основной долг – 16 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 162 958,90 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г.; пени за просрочку возврата суммы займа – 4 400 000 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г.; пени за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа – 238 443,84 руб., начисленные по состоянию на 31.03.019г.

Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика, считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку суммы займа до 2 162 958,90 руб., принимая во внимание высокий процент неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также размер неустойки.

При вынесении решения о взыскании неустойки суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является правом суда. Поскольку законом не определены критерии и пределы соразмерности неустойки, суд оценивает в каждом конкретном случае возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В п. 1 указанного Постановления, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требования ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ  и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка как средство обеспечения обязательств не может использоваться в качестве средства обогащения за счет должника.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МНИРТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 5-2017 от 27.12.2017г., где в том числе: основной долг – 16 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 162 958,90 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г., с начислением процентов, начиная с 01.04.2019г., по день фактического возврат заемных средств; пени за просрочку возврата суммы займа – 2 162 958,90 руб., начисленные по состоянию на 31.03.2019г., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2019г., по день фактического возврата заемных средств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа – 238 443,84 руб., начисленные по состоянию на 31.03.019г., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2019г., по дату фактической уплаты процентов, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также госпошлину – 137 018 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                    Л.В. Пулова