АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело  № А83-122/2017

г.Калуга

20 марта   2018  года

Резолютивная часть  постановления объявлена 13 марта  2018 года

Постановление  в полном объеме  изготовлено 20 марта  2018 года

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3

 

при участии в судебном заседании :

 

от истца

ГУП Республики Крым «Крымэнерго»

 

Салата  Л.М., доверенность  от 16.01.2018 № 023-Д;

 

от ответчика

АО «Феодосийский завод строительных материалов +»

 

 

ФИО4, доверенность  от 07.07.2017 № 36;

 

от третьего лица

ПАО «ДТЭК Крымэнерго»

 

 

представитель не явился, извещен 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковтуновой И.Б.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного  суда Республики Крым кассационную жалобу акционерного общества "Феодосийский завод строительных материалов+" на решение  Арбитражного суда Республики Крым  от 29.08.2017 (судья Якимчук Н.Ю.)  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 (судьи Баукина Е.А., Рыбина С.А., Черткова И.В.) по делу № А83-122/2017,  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее -истец, ГУП РК "Крымэнерго",) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Феодосийский завод строительных материалов +" (далее - ответчик,  АО "Феодосийский завод строительных материалов +",) с иском о взыскании задолженности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере 55 250 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017,  иск ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворен полностью.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, АО "Феодосийский завод строительных материалов+"  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению  заявителя жалобы,   суд не принял во внимание согласованный  сторонами порядок  расчетов, определенный Приложением     № 4.2 к договору о поставке электрической энергии от 21.01.2004 № 6036, в соответствии с абзацем 5 пункта 6 которого  предусмотрена обязанность  поставщика  выписать и направить  в адрес потребителя  счет на оплату превышения  предельной величины  потребления электроэнергии.

Как считает заявитель жалобы, суд не принял во внимание  законодательство Украины и в частности, пункт 6.11 Правил пользования  электрической энергией, утвержденные  постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования  электроэнергетики Украины  от 31.07.1996  №28 (далее - Правила №28),  где предусмотрено, что окончательный расчет потребителя за электроэнергию, потребленную на протяжении  расчетного периода, осуществляется  на основании  выставленного поставщиком  электрической энергии счета  в соответствии с данными  о фактическом потреблении  электроэнергии , определенного по показаниям  расчетных приборов учета, которые фиксируются в сроки, предусмотренные договором, и (или) расчетным путем в случаях, предусмотренных этими Правилами.

По мнению заявителя жалобы, истцом  необоснованно не принято во внимание  его письмо от 24.01.2014   об увеличении объема электроэнергии на февраль 2014 года,  которое свидетельствует об отсутствии вины общества (ответчика) в неисполнении договорного обязательства.

ГУП "Крымэнерго" в    письменных  возражениях  на кассационную жалобу  с доводами ответчика не согласилось , указав на то. что за расчетный период  с 21.01.2014 по 20.02.2014 ответчиком  фактический объем потребления электроэнергии значительно превысил договорную величину, в связи с чем  составлен акт № 50 от 20.02.2014 и  в соответствии с  пунктом 9 Приложения №2 к договору № 6036 выставлен  счет-накладная № 6036/51/0214Л2 от 18.12.2014 за превышение  договорной величины потребления электроэнергии, получение которого  ответчик не оспаривает.

Истец также указал, что  ни договором № 6036, ни Правилами №28 не предусмотрена обязанность по  выставлению счетов потребителю на предварительную оплату  потребителем  дополнительно заявленных объемов потребления электроэнергии по конкретной точке поставки.

Обязанность  ответчика оплатить  превышение  договорных величин предусмотрена  статьей 26 Закона Украины "Об энергетике", а также  пунктом 4.2.2 заключенного сторонами  договора № 6063.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и  апелляционной инстанции,  на основании  заключенного между ОАО "Крымэнерго" (впоследствии - публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго") (поставщик) и ЗАО "Феодосийский завод строительных материалов +" (потребитель) договора № 6036 от 21.01.2004 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, ответчик в 2014 году получал электроэнергию.

Пунктом  2 Договора предусмотрено, что  правоотношения сторон по исполнению условий договора регламентируются  действующим законодательством Украины, в частности, Законом Украины "Об электроэнергетике", Правилами пользования электрической энергией № 28.

Порядок расчетов  предусмотрен пунктами 2.2.3, 2.2.4 Договора  и  приложениями  к нему  № 4.1, или № 4.2 "Порядок расчетов", а также приложением № 5 "Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии".

К Договору сторонами подписано приложение № 1 "Объемы поставки электроэнергии потребителю и субпотребителю на 2014", согласно которому: на февраль установлен объем поставки электроэнергии по точке поставки ТП-128, Керченское шоссе, 4-б, в размере 6000 кВт/ч,  а по точке поставки ТП-238 ФИО5, 4, в размере 40000 кВт/ч.

24.01.2014  АО "Феодосийский завод строительных материалов+"  обратилось  к  Феодосийскому РЭС ПАО "ДТЭК Крымэнерго"  с письмом  о корректировке договорной величины электропотребления на февраль 2014 по объекту: Феодосия, ул. ФИО5, 2,  увеличив его до  до 99000 кВт/ч, в ответ на которое  получило отказ  со ссылкой на отсутствие предварительной  оплаты за дополнительно заявляемый объем согласно пункту 4.4 Правил № 28.

За расчетный период с 21.01.2014 по 20.02.2014 Обществом (потребителем электроэнергии) был сдан акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, согласно которому фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период составил: 1) по точке поставки Керченское шоссе, 4 известк. цех активный ТП 128-7440 кВт/ч; 2) по точке поставки ул. ФИО5, 2, ТП 238-56399 кВт/ч, тогда как договорная величина потребления электрической энергии в феврале 2014 года составляла по точке поставки Керченское шоссе, 4, известк. цех активный ТП 128-6000 кВт/ч, по точке поставки ул. ФИО5 4, ТП 238-40000 кВт/ч.

Указанное обстоятельство явилось основанием  для составления Феодосийским РЭС ПАО "ДТЭК Крымэнерго" акта о превышении договорной величины  № 50 от 20.02.2014, который  был  подписан и получен представителем потребителя.

20.02.2014  представителю Общества вручен счет-накладная № 6036/51/0214Л2  на оплату за превышение договорной величины потребленной электроэнергии на общую сумму 18416,99 грн., со  сроком  оплаты - 25.02.2014.

При этом расчет  произведен  в соответствии с частью пятой статьи 26 Закона Украины "Об элетроэнергетике" в двухкратном размере.

В соответствии с пунктом 1 постановления Совета министров Республики Крым от 15.05.2014 № 98 "О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22.04.2014  № 78" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" произвело соответствующий перерасчет задолженности АО "Феодосийский завод строительных материалов+" с суммы 18416,99 грн.  на сумму 55 250 руб. 97 коп.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015  № 6-р закреплено за ГУП "Крымэнерго" на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) 24.02.2015 заключили договор уступки прав требований (цессии) № 5351 (далее - договор уступки), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 55 250 руб. 97 коп.  к  ЧАО "Феодосийский завод строительных материалов" (должник), возникшим в процессе реализации договора № 6036 (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки цедент передает цессионарию документы, подтверждающие право требования.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц АО "Феодосийский завод строительных материалов+" привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации 29.12.2014.

29.11.2016 ГУП РК "Крымэнерго" направило  в адрес АО "Феодосийский завод строительных материалов +" уведомление от 22.11.2016  № 1023/16724 об уступке права требования по Договору в сумме 55 250 руб. 97 коп. с предложением оплатить указанную сумму на расчетный счет ГУП РК "Крымэнерго",  а  07.11.2016  -  претензию о погашении задолженности  указанной суммы, начисленной  за превышение договорных величин потребления электрической энергии за период с 21.01.2014 по 20.02.2014 .

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" с настоящим иском в арбитражный суд.

 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции , изучив и оценив обстоятельства дела и   представленные сторонами доказательства, учитывая при этом, что  правоотношения сторон в спорный период регулировались нормами материального права Украины (до 18.03.2014),  руководствуясь положениями  пункта 9 статьи 1211 ГК РФ, части 1 статьи 14 АПК РФ,  а также  нормами Гражданского кодекса Украины,  Хозяйственного кодекса Украины и  закона Украины "Об электроэнергетике", правомерно исходил из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 193 Хозяйственного кодека Украины и статями 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные нормы содержатся в  статьях 309, 310 ГК РФ.

В  силу статьи 1 Закона Украины "Об электроэнергетике" и пункта 1.2 Правил № 28, потребителем электрической энергии является юридическое или физическое лицо, которое использует электрическую энергию для обеспечения потребностей собственных электроустановок на основании договора.

Согласно статье 26 Закона Украины "Об электроэнергетике" потребление энергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора с энергопоставщиком и Правил №28. 

Потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров); оплачивать объем потребленной электрической энергии, осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора и счетами, выставленными на основании актов о нарушениях настоящих Правил и условий договора (пункт 10.2 Правил № 28).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Правил №28 сведения об объемах ожидаемого потребления электрической энергии в следующем году с помесячным или поквартальным распределением подаются потребителями поставщику электрической энергии по регулируемому тарифу в срок, обусловленный договором. Предложения потребителя относительно необходимого ему объема электрической энергии и сроков поставки являются приоритетными для оформления договорных величин потребления электрической энергии при наличии производственных возможностей у поставщика электрической энергии. В случае необходимости поставщик электрической энергии может требовать от потребителя предоставления обоснования ожидаемых объемов потребления.

Размер ожидаемого потребления электрической энергии определяется и указывается для каждой площадки измерения.

В случае непредоставления потребителем указанных сведений в установленный договором срок размер ожидаемого потребления электрической энергии на следующий год устанавливается поставщиком электрической энергии по фактическим объемам потребления в соответствующих периодах текущего года.

Согласованные сторонами объемы ожидаемого потребления электрической энергии и заявленные величины потребления электрической мощности оформляются приложением к договору как договорные величины.

Предельные величины потребления электрической мощности для потребителя определяются поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу в порядке, предусмотренном законодательством Украины и указанном в договоре о поставках электрической энергии между потребителем и поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу (пункт 4.2).

Предельная величина потребления электрической мощности определяется в отдельности для каждой площадки измерения потребителя с присоединенной мощностью 150 кВт и более и среднемесячным потреблением 50000 кВт-час. и более (по итогам прошлого года) (пункт 4.3 Правил № 28).

Потребитель имеет право на протяжении расчетного периода обратиться к поставщику электрической энергии по регулируемому тарифу с заявлением относительно корректировки договорной величины потребления электрической энергии.

Поставщик электрической энергии по регулируемому тарифу на протяжении пяти рабочих дней со дня получения обращения рассматривает заявление потребителя.

В случае корректировки по заявлению потребителя договорной величины потребления объема электрической энергии осуществляется соответствующее корректирование договорной предельной величины потребления электрической мощности.

Скорректированная предельная величина потребления электрической мощности действительна со дня проведения корректировки.

По результатам рассмотрения потребителю направляется сообщение об уровнях откорректированных договорных величин или обоснованный отказ осуществления корректировки. Сообщение об уровнях откорректированных договорных величин объема потребления и электрической мощности является неотъемлемой частью договора (пункт 4.4 Правил № 28).

Стороны договора в  пункте 3.2.1 предусмотрели право потребителя на изменение (коррекцию) договорных величин потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 Договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электроэнергии и другие начисления согласно условиям приложения № 4.2 "Порядок расчетов".

В пункте 6 приложения № 4.2 к Договору стороны согласовали, что по итогам расчетного периода на протяжении 5 рабочих дней от даты оплаты поставщик электрической энергии корректирует предельную величину потребления электрической энергии и мощности до уровня фактически оплаченного за этот период объема и, в случае потребления сверх договорной величины в письменном виде, доводит до сведения потребителя уровень откорректированной договорной величины потребления электроэнергии и мощности. В зависимости от уровня осуществленной Потребителем оплаты за расчетный период коррекция предельной величины потребления электрической энергии может быть проведена как с увеличением, так и с уменьшением, в том числе, и до нулевого уровня. В случае потребления электроэнергии за расчетный период меньше ожидаемого электропотребления, которое полностью оплачено, коррекция предельной величины мощности не осуществляется. 

В случае превышения объема фактически потребленной за расчетный период электрической энергии над фактически оплаченным за этот расчетный период объемом, поставщик электрической энергии составляет акт о превышении предельной величины объема потребления электрической энергии. При этом предусмотрена ответственность  потребителя в соответствии со ст.26 Закона Украины "Об электроэнергетике", согласно части 5 которой  в случае потребления электрической энергии  сверх договорной величины  за расчетный период  потребитель уплачивает энергопоставляющей компании двухкратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины.

Таким образом, стороны обусловили реализацию потребителем права на изменение договорной величины потребления объема электрической энергии по каждой конкретной площадке предварительной оплатой ожидаемого объема.

Однако в материалы дела Общество не представило доказательства предварительной оплаты требуемого по заявлению от 24.01.2014 (вх. № 343) увеличенного объема электропотребления на февраль 2014 года (в материалах дела имеются доказательства фактически потребленного и оплаченного Обществом объема электроэнергии до января 2014 года, включительно, а также счета на оплату авансов за следующий период с 21.02.2014  по 20.03.2014 и доказательства их оплаты).

 

Довод заявителя жалобы  о наличии вины  истца  в неавансировании дополнительно заявленного объема электропотребления на февраль 2014 года вследствие не выставления соответствующего счета, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, оснований для переоценки которого у суда кассационной инстанции не имеется.

Как правильно указал суд,  обязанность поставщика электрической энергии выставлять потребителю счет на предварительную оплату изменяемого самим потребителем объема договорной величины электрической энергии не предусмотрена ни условиями договора, ни Правилами № 28.

Пунктом  6.11 Правил №28  определен порядок окончательного расчета потребителя за электрическую энергию, потребленную на протяжении расчетного периода (на основании выставленного счета), а не в случае реализации потребителем права на предшествующее расчетному периоду изменение договорной величины объема потребления электрической энергии по конкретной точке поставки.

В пункте 9 приложения № 4.2 к Договору содержится условие о выставлении поставщиком счета на оплату превышения предельной величины потребления и/или мощности электроэнергии, а не счета на предоплату подлежащего корректировке договорного объема потребления электрической энергии.

Поскольку факт отпуска электрической энергии, указанной в акте       № 50  от  20.02.2014 в заявленный период, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты выставленного истцом  счета-накладной от 20.02.1014 № 6036/51/0214Л2 не представлено, суд пришел к обоснованному выводу  о наличии законных оснований  для  удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции  считает выводы суда соответствующими  установленным судом  фактическим  обстоятельствам  дела, представленным доказательствам и нормам  закона.

 Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, по существу основаны на иной оценке обстоятельств, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, а также безусловных оснований, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287,  статьей  289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда  Республики Крым  от 29.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А83-122/2017оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3