АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6782/2023

г. Кострома

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2023 до 29.09.2023. 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярославская сырьевая компания», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора заключенным, о взыскании 150720 руб. основного долга, 7866 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (директор), от ответчика: не явился, при участии в судебном заседании после перерыва: стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская сырьевая компания», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), просит суд: 

1. Признать действия ООО «ЯСК» по выполнению условий договора, указанных в направленной ООО «Бетельгейзе» оферте № 80 от 06.09.2022,  акцептом.

2. Признать договор о поставке (отгрузке) товара заключенным между ООО «ЯСК» и ООО «Бетельгейзе» с 06.09.2022.

3. Взыскать 150720 руб. основного долга, 7866 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении (пояснении) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также представил доказательства получения ответчиком претензии. Фактически представил дополнительные пояснения и документы в обоснование иска. 

После перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ, судебное заседание продолжено 29.09.2023 в 13 час. 30 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЯСК» и ООО «Бетельгейзе» было достигнуто соглашение на поставку товара в течение 14 календарных дней после внесения предоплаты.

На основании выставленного ООО «Бетельгейзе» счета на оплату от 06.09.2022 № 80 ООО «ЯСК» осуществило предварительную оплату в размере 150720 руб. (платежное поручение от 06.09.2022 № 193).

Согласно счету на оплату товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Согласно доводам иска, поставка товара не осуществлена. Ответчик на связь не выходит.  

В адрес ООО «Бетельгейзе» 06.03.2023 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, проценты начислены истцом по правилам статьи 395 ГК РФ в связи с просрочкой по возврату денежных средств за период с 21.09.2022 по 01.06.2023 в сумме 7866 руб. 35 коп., поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца неправомерно. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 405 Кодекса если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 432 Кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что стороны фактически заключили договор поставки макулатуры, что подтверждается счетом №80 от 06.09.2022 (оферта), платежным поручением на оплату товара  №193 от 06.09.2022 (акцепт), а также перепиской в электронном виде.

По пояснениям истца, согласно устному соглашению на отгрузку макулатуры поставка должна была быть осуществлена со склада ответчика в течение 14 календарных дней после перечисления суммы предварительной оплаты. Ответчик  обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ни в установленный срок, ни на момент отказа покупателя от договора не исполнило.

Факт того, что истец произвел предварительную оплату за товар по договору поставки, материалами дела подтвержден. 

Доказательств поставки товара на заявленную сумму или возврата предварительной  оплаты ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании долга в сумме 150720 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за товар по договору  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. В связи с получением предоплаты у ответчика возникло обязательство по передаче  истцу оговоренного по договору поставки товара. 

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование от 06.03.2023 осуществить поставку товара или в течение 5 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   21.09.2022 по 01.06.2023 в сумме 7866 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки с учетом материалов дела с 13.03.2023, поскольку претензия получена ответчиком 06.03.3023, плюс 5 календарных дней на оплату, и с учетом выходных дней - первый день просрочки считается 14.03.2023.

Итого по расчету суда проценты на сумму долга 150720 руб. с 14.03.2023 по 01.06.2023 составят  2477 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

150720 руб. х80 дней х7,5%/365= 2477 руб. 59 коп.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ иск о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 2477 руб. 59 коп.

Истцом также в качестве самостоятельных заявлены требования признать действия ООО «ЯСК» по выполнению условий договора, указанных в направленной ООО «Бетельгейзе» оферте № 80 от 06.09.2022,  акцептом; признать договор о поставке (отгрузке) товара заключенным между ООО «ЯСК» и ООО «Бетельгейзе» с 06.09.2022. 

При рассмотрении настоящего дела факт заключения сторонами договора поставки установлен. Исходя из того, что данный факт установлен, судом по существу рассмотрены требования о взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.   

С учетом положений статьи 12 ГК РФ законом не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав как признание действий акцептом и признание договора заключенным с конкретной даты, а потому с учетом обстоятельств настоящего дела удовлетворение таких требований не повлечет для истца восстановление нарушенного права, и иск в это части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенного иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. А в остальной части относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская сырьевая компания», г. Ярославль 150720 руб. задолженности, 2477 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья                                            Т.В. Сергушова