АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 19 сентября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.09.2022 дело № А65-20973/2022 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая  Компания "Центурион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 196 525,18 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 28/10-20 от 28.09.2021, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 12 от 01.07.2022,  

 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая  Компания "Центурион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС-Д" (далее - ответчик) о взыскании  1 196 525,18 руб. задолженности по договору подряда № 2021-28/3 от 27.09.2021.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13.09.2022.

В судебном заседании 13.09.2022, с учетом представленного ответчиком одностороннего акта сверки, истцовая сторона заявила об уменьшении размера исковых требований до 1 180 000 руб., которое в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято.

Представитель ответчика иск в указанном размере признал.

В определении от 08.08.2022 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в стадии судебного разбирательства 13.09.2022, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда                      № 2021-28/3 от 27.09.2021 (далее – договор). 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцовой стороной в рамках указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 21.01.2022 на общую сумму 1 144 785,18 руб.  и УПД № 29 от 25.01.2022 на сумму 575 010 руб. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Работы оплачены частично. 

Размер задолженности составил 1 180 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Ответчик иск не оспаривал, признал, доказательства погашения задолженности по оплате работ не представил. 

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны о наличии таковой, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательства истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1 180 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПКРФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая  Компания "Центурион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 180 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 800 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая  Компания "Центурион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 руб., уплаченную по платежному поручению № 342 от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина