Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58157/19

26 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                           при ведении протокола судебного заседания секретарем Марон А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН 5045056757, ОГРН 1155045000087) в лице конкурсного управляющего Прохоровской Екатерины Евгеньевны (дело №А41-79045/17) к МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (ИНН 5045018751, ОГРН 1025005921544) о взыскании задолженности в размере 841 745 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ДУБНЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" городского округа Ступино Московской области (далее - МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ", ответчик) о взыскании стоимости услуг 

- по агентскому договору №5/2017 от 25.05.2017 за октябрь 2016 г. в сумме 499 872 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 824 руб. 11 коп.;

- по договору №0308207/ВДПО от 03.08.2017 в сумме 99280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 835 руб. 40 коп.;

- по договору №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017 в сумме 16 500 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2268 руб. 74 коп.; 

- по договору №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016 в сумме 15 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 758 руб. 93 коп.;

- по договору №21072016/ВДПО от 21.07.2016 в сумме 99 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 076 руб. 63 коп.;

Представитель истца в предварительное судебное заседание не  явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание и рассмотрении дела по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137  АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Центрального Федерального округа» ФИО2.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.05.2017 между  МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (Агент) и  ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (Принципал) заключен Агентский договор №5/2017 (далее – Договор  №5/2017).

Согласно пункту 1.1. Договора №5/2017 Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в пункте 1.2. Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Пунктом 1.2. Договора№5/2017 сторонами согласовано, что Агент обязуется заключать с собственниками, нанимателями жилых помещений от имени Принципала договоры на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, выставлять в единых платежных документах стоимость в единых платежных документах услугу техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, получать с третьих лиц стоимость за услуги внутриквартирного газового оборудования.

Договор №5/2017 действует на территории: Московская область, Ступинский район, д.Дубнево, п.г.т. Малино, с.Березнецово, по многоквартирным домам согласно приложению (пункт 1.3. Договора №5/2017).

Согласно пункту 3.1. Договора №5/2017 сумма вознаграждения Агента по договору составляет 5% от собранных денежных средств Агентом за услуги указанные в пункте 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора №5/2017 вознаграждение выплачивается Агенту в срок не позднее 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по состоянию на 31.12.2017 задолженность МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" перед ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" по Договору №5/2017 от 25.05.2017 составила 499 872 руб.18 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора №5/2017 от 25.05.207, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2 статьи 1008 ГК РФ установлено, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в период с 25.05.2017 по 31.12.2017  Агентом были оказаны услуги предусмотренные договором, о чем составлены Акты об оказании услуг №821 от 30.06.2017, № 823 от 31.07.2017, №822 от 31.08.2017, №840 от 30.09.2017, №958 от 31.10.2017, №959 от 30.11.2017 (л.д.39 – 44). Возражений по актам не заявлено.

Судом установлено, что агентом от имени истца были получены денежные средства в размере 455 377 руб. 36 коп., однако в нарушение условий договора ответчиком его обязательства по агентскому договору надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по перечислению платежей в адрес Принципала составила 455 377 руб. 36 коп.

Размер вознаграждения  в общей сумме 455 377 руб. 36 коп. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017 подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций (л.д. 38).

Учитывая изложенное, предусмотренное договором №5/207 от 25.05.2017 агентское вознаграждение за период с 25.05.2017 по  31.12.2017  подлежит выплате истцу в размере 455 377 руб. 36 коп.

Истец в обоснование своих требований не представил доказательства оказания услуг и соответствующего размера агентского вознаграждения на сумму 44 494 руб. 82 коп. (499 872 руб. 18 коп. - 455 377 руб. 36 коп. = 44 494 руб. 82 коп.).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 824 руб. 11 коп. 

Пунктом 4.1. Договора №5/2017 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 66 824 руб. 11 коп. за период с 06.07.2017 по 21.06.2018.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

Истцом в расчет включена задолженность за декабрь 2017 года на сумму 21122 руб. 66 коп., однако в обоснование указанной задолженности не представлено актов об оказании услуг на данную сумму, не представлено доказательств перечисления денежных средств от контрагентов, а также данная сумма не отражена в акте сверки взаимных расчетов.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 06.07.2017 по 21.06.2018 в соответствии с которым сумма процентов составила 64 509 руб. 59 коп.

Ответчик собственный контррасчет не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №5/2017 подлежат удовлетворению, в соответствии с произведенным судом перерасчетом, в сумме 64 509 руб. 59 коп за период с 06.07.2017 по 21.06.2018.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договорам №0308207/ВДПО от 03.08.2017, №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017, №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016, №21072016/ВДПО от 21.07.2016.

03.08.2017 между ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (Исполнитель) и МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (Заказчик) заключен Договор №03082017/ВДПО на проверку технического состояния вентиляционных каналов (далее – Договор №03082017/ВДПО).

Согласно пункту 1.1. Договора №03082017/ВДПО Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется провести проверки технического состояния вентиляционных каналов на объектах Заказчика находящихся в Московской области, Ступинском районе, д.Дубнево, п. Малино, с.Березнецово, указанных в приложении к договору.

В период действия Договора №03082017/ВДПО Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 99 280 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 51).

03.08.2017 между ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (Исполнитель) и МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (Заказчик) заключен Договор №03082017/ВДПО-БРЗ на проверку технического состояния дымоходов (далее  - Договор №03082017/ВДПО-БРЗ).

Согласно пункту 1.1. Договора №03082017/ВДПО-БРЗ Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется провести проверки технического состояния дымоходов на объектах Заказчика находящихся в Московской области, Ступинском районе, д.Дубнево, п. Малино, с.Березнецово, указанных в приложении к договору.

В период действия Договора №03082017/ВДПО-БРЗ Исполнителем оказаны услуги на общую 16 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 58).

21.07.2016 между ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (Исполнитель) и МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (Заказчик) заключен Договор №21072016/ВДПО-БРЗ (далее - Договор №21072016/ВДПО-БРЗ).

Согласно пункту 1.1. Договора №21072016/ВДПО-БРЗ Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется провести проверки технического состояния дымоходов на объектах Заказчика находящихся в Московской области, Ступинском районе, д.Дубнево, п. Малино, с.Березнецово, указанных в приложении к договору.

В период действия Договора №21072016/ВДПО-БРЗ Исполнителем оказаны услуги на общую 15 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 64).

21.07.2016 между ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (Исполнитель) и МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" (Заказчик) заключен Договор №21072016/ВДПО на проверку технического состояния вентиляционных каналов (далее - Договор №21072016/ВДПО).

Согласно пункту 1.1. Договора №21072016/ВДПО Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется провести проверки технического состояния вентиляционных каналов на объектах Заказчика находящихся в Московской области, Ступинском районе, д.Дубнево, п. Малино, с.Березнецово, указанных в приложении к договору.

В период действия Договора №21072016/ВДПО Исполнителем оказаны услуги на общую 99 280 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 71).

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанных договоров, Заказчик производит внесение аванса в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета в размере 70% от общей суммы Договора, указанной в приложении №2 к Договору, 30 % от общей суммы Договора оплачивается в течение 5 (пяти) дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности по вышеуказанным договорам не исполнил, оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность  по договору №0308207/ВДПО от 03.08.2017 в сумме 99280 руб., по договору №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017 в сумме 16 500 руб.,  по договору №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016 в сумме 15 500 руб., по договору №21072016/ВДПО от 21.07.2016 в сумме 99 280 руб.

Поскольку требования истца о погашении задолженности по договорам №0308207/ВДПО от 03.08.2017, №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017, №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016, №21072016/ВДПО от 21.07.2016 ответчиком не исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями глав 37, 39 ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно части 1  статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, свидетельствующие об оказании услуг, выполнению работ по спорным договорам на общую сумму 230 560 руб., из них по договору №0308207/ВДПО от 03.08.2017 в сумме 99280 руб., по договору №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017 в сумме 16 500 руб.,  по договору №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016 в сумме 15 500 руб., по договору №21072016/ВДПО от 21.07.2016 в сумме 99 280 руб.

Доказательств того, что спорные услуги истцом фактически не оказывались, либо оказывались в меньшем объеме, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере 230 560 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору №0308207/ВДПО от 03.08.2017 в сумме 14 835 руб. 40 коп.; по договору №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017 в сумме 2268 руб. 74 коп.; по договору №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016 в сумме 3 758 руб. 93 коп.; по договору №21072016/ВДПО от 21.07.2016 в сумме 24 076 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам судом проверен и признан неверным. 

Суд произвел собственный расчет в соответствии с которым размер процентов составил 44 481 руб. 80 коп., из них: по договору №0308207/ВДПО от 03.08.2017 составил  14 382 руб.; по договору №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017 в сумме 2268 руб. 17 коп.; по договору №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016 в сумме 3 758 руб. 40 коп.; по договору №21072016/ВДПО от 21.07.2016 в сумме 24 073 руб. 23 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты  стоимости  работ по договорам №0308207/ВДПО от 03.08.2017, №03082017/ВДПО-БРЗ от 03.08.2017, №21072016/ВДПО-БРЗ от 21.07.2016, №21072016/ВДПО от 21.07.2016 требования истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ДУБНЕВКОЕ ЖКХ" в пользу ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" задолженность в сумме 685 937 руб. 36 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 108 991 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 731 руб. 79 коп.        В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Е.А. Неяскина