ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-236107/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023г. (резолютивная часть от 15.12.2022г.) по делу № А40-236107/22 

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЭНЕРГИЯ» ИМЕНИ С.П.КОРОЛЁВА» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) предъявило Публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королёва» (далее – ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки в размере 3 230 728 947, 39 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.12.2022г., изготовленным в полном объеме 16.01.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королёва» в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 573 683 137 руб.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ПАО «РКК «Энергия» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 26.11.2016 г. № 1621187308601452246000311 на выполнение опытно-конструкторской работы.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчикам, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, размер неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 1/300 х ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты неустойки х количество дней просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнитель по Контракту не выполнил в срок обязательства по этапам ОКР, в связи с чем истцом представлен расчёт неустойки на сумму 3 230 728 947,39 руб., исходя из следующих обстоятельств:

-  просрочка выполнения работ по этапу № 3.1. ОКР за период с 5 сентября 2018 г. по 9 декабря 2021 г. составляет 1192 дня, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет: по этапу №3.1. ОКР 788 702 760,29 руб.

-  просрочка исполнения обязательств этапа № 3.2. ОКР с 5 сентября 2018 г. по 1 июня 2020 г. составляет 636 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 3.2. ОКР по Контракту составляет 269 180 997,85 руб.

-  просрочка по этапу № 3.3. ОКР за период с 10 июня 2021 г. по 9 декабря 2021 г. составляет 183 дня, просрочка исполнения обязательств по этапу № 3.3.2 ОКР с 10 декабря 2021 г. по 1 апреля 2022 г. составляет 113 дней, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет: по этапу № 3.3. ОКР 43 543 973,89 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 4.1. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. составляет 296 дней, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапу № 4.1. ОКР составляет 110 659 355,31 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 4.2. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 4.2. ОКР по Контракту составляет 42 998 779,41 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 5 ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 5 ОКР Контракту составляет 24 622 700,80 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 6 ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 6 ОКР по Контракту составляет 56 550 890,77 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу 7 ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 7.1. ОКР по Контракту составляет 118 171 553,12 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 7.2. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 7.2. ОКР по Контракту составляет 73 260 836,69 руб.

 - просрочка исполнения обязательств по этапу № 7.3. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 7.3. ОКР по Контракту составляет 80 823 885,33 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 8.1. ОКР с 27 мая 2021 г. по 1 апреля 2022 г. составляет 310 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 8.1. ОКР по Контракту составляет 168 845 519,67 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 8.2. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 8.2. ОКР по Контракту составляет 658 209 996,32 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 8.3. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022 г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 8.3. ОКР по Контракту составляет 657 980 243,09 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 8.4. ОКР с 10 июня 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 296 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 8.4. ОКР по Контракту составляет 59 228 056,85 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 9 ОКР с 1 октября 2021 г. по 1 апреля 2022г. составляет 183 дня, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 9 ОКР по Контракту составляет 67 782 843,76 руб.

-  просрочка исполнения обязательств по этапу № 10 ОКР с 26 октября 2021 г. по 1 апреля 2022 г; составляет 158 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу № 10 ОКР по Контракту составляет 10 166 554,24 руб.

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта Заказчиком в адрес Исполнителя направлены претензии от 07.04.2022 г. № 207/8/1495, № 207/8/1496, № 207/8/1497, № 207/8/1498, № 207/8/1499, № 207/8/1500, № 207/8/1501, № 207/8/1502, № 207/8/1503, № 207/8/1504, № 207/8/1505, № 207/8/1506, № 207/8/1507, № 207/8/1508, № 207/8/1509 и от 12.05.2022 № 207/8/2018.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ст. 769 ГК РФ предусмотрено, что по договору на выполнение научно- исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленное техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно- конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Причины невыполнения этапа 3.1, 3.2 госконтракта были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы в рамках судебного дела №А40-38440/2020. Причины невыполнения этапа 3.3, 4.1, 4.2, 5 госконтракта были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы в рамках судебного дела №А40-201552/2020.

По результатам судебного разбирательства в рамках дела № А40-201552/20 судами сделан вывод об отсутствии вины ПАО «РКК «Энергия» в неисполнении в срок обязательств по этапу 6 государственного контракта. Работы по этапу 6 и, как следствие, остальных технологически связанных с ним этапов, в том числе этап 7.1, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 9, 10 являются приостановленными на основании уведомления Ответчика от 28.11.2019 в связи с обнаружением технической невозможности продолжения ОКР.

Ответчиком в отзыве на иск был представлен  контррасчёт на общую сумму 1 147 366 275,80руб., который проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 573 683 137 рублей. 

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционных жалобах не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителей апелляционных жалоб, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, подлежат ограничению суммой 573 683 137 рублей. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023г. (резолютивная часть от 15.12.2022г.) по делу № А40-236107/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                           Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                    О.Н. Семикина

 

                                                                                                              А.Б. Семёнова