Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8990/2019

10 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес:  190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Петродворца"

(адрес: 198504, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании неустойки, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.02.2021 г. №102,  

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 16.10.2018 г. №б/н,  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца», о взыскании 500.020 руб. неустойки и 13.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 26.03.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать 9.425.780 руб. 90 коп. неустойки.

Определением суда от 04.06.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать 9.739.973 руб. 60 коп. неустойки.

Определением суда от 17.07.2019 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-135405/2018.

Определением суда от 17.08.2020 г. производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 20.10.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 11.800.473 руб. 92 коп. неустойки. 

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО Петербургтеплоэнерго» (далее - Энергоснабжающая организация. Истец) и ОАО «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее - Абонент, Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде 0393-4-07/19 (далее - Договор).

Согласно сведениям о юридическом лице, внесенным в ЕГРЮЛ 07.06.2008г., ОАО «Жилкомсервис г.Петродворца» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Жилкомсервис г.Петродворца», в связи с чем Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 от 01.07.2008г. к договору теплоснабжения в горячей воде № 0393-4-07/19 от 01.11.2007г. об изменении в преамбуле и п. И Договора наименования Абонента на ООО «Жилкомсервис г.Петродворца».

В соответствии с п. 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором, а Абонент обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4. (в редакции дополнительного соглашения №10 от 01.08.2010г.) Договора установлено, что Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору и выставил Ответчику к оплате счета-фактуры за период с октября 2015г. по декабрь 2016г., оплату которых в полном объеме и в установленные Договором сроки Ответчик не произвел, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 0109-4-10/41 от 01.06.2015г

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016г. по делу А56-5509/2016 с Ответчика взыскана задолженность в размере 1 518 543 руб. 87 коп. и пени за период с 20.11.2015г. по 28.01.2016г. в размере 963 551 руб. 93 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 29.01.2016г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 29.01.2016г. по 23.05.2016г. в размере 302 087 руб. 05 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016г. по делу А56-28154/2016 с Ответчика взысканы пени за период с 21.02.2016 по 11.04.2016 в размере 624 684 руб. 44 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 12.04.2016г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 12.04.2016г. по 09.06.2016г. в размере 273 549 руб. 27 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016г. по делу А56-44403/2016 с Ответчика взыскана задолженность в размере 21 041 106 руб. 50 коп. и пени за период с 21.04.2016 по 01.06.2016 в размере 567 016 руб. 81 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 02.06.2016г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 02.06.2016г. по 22.11.2016г. в размере 2 218 852 руб. 13 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017г. по делу А56-68053/2016 с Ответчика взысканы пени за период с 11.06.2016 по 02.09 .2016 в размере 524 893 руб. 48 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 03.09.2016г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 03.09.2016г. по 14.12.2016г. в размере 1 066 630 руб. 29 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017г. по делу А56-4563/2017 с Ответчика взысканы пени за период с 21.11.2016 по 11.01.2017 в размере 254 553 руб. 95 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 12.01.2017г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 12.01.2017г. по 15.02.2017г. в размере 196 848 руб. 27 коп..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017г. по делу А56-11843/2017 с Ответчика взысканы пени за период с 11.01.2017 по 30.01.2017 в размере 282 885 руб. 90 коп. В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период с 31.01.2017г. истец произвел начисление ответчику в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» пени за период с 31.01.2017г. по 16.03.2017г. в размере 292 054 руб. 51 коп.

В периоды с июля 2016г. по сентябрь 2016г. и с января 2017г. по сентябрь 2018г. истец осуществил поставку тепловой энергии по вышеуказанному Договору на сумму 591 275 496 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами-товарными накладными. Ответчик оплату выставленных счетов-фактур в полном объеме и в установленные Договором сроки не произвел.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в указанные периоды истец произвел начисление ответчику, в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», пени за период с 21.08.2016г. по 20.12.2016г. в размере 214 125 руб. 07 коп и за период с 21.02.2017г. по 24.10.2018г. в размере 4 861 634 руб. 30 коп.

Таким образом, ввиду несвоевременной и неполной оплатой тепловой энергии Истец в соответствии с ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» начислил Ответчику пени в размере 9 425 780 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 9.739.973 руб. 60 коп. неустойки и 13.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» в доход федерального бюджета 58.700 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.