/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2018 года

Дело №

А21-5754/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С.,  Корабухиной Л.И.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Яковлева К.Ю. (доверенность от 27.04.2017),

рассмотрев 29.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (судьи Дмитриева И.А.. Сомова Е.А., Третьякова Н.О.) по делу № А21-5754/2017,  

 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН 3906010388, ОГРН 1023900586423, (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) об обязании ответчика возвратить в адрес истца излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Данилина Изака Абрамовича за октябрь 2016 года в размере 2 700,04 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истца.

Определением суда от 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубарева Елена Изаковна и Данилина Ольга Изаковна.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2018 (судья Широченко Д.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 22.05.2018 указанное решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятое постановлении отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель Банка отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Фонд и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) производил ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему Данилину Изаку Абрамовичу.

Выплата страхового обеспечения осуществлялась Фондом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя Данилина И.А.; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет Данилина И.А. № 42306810620190216495, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям органа ЗАГС Калининградской области, Данилин И.А. умер 04.09.2016, однако, запись акта о смерти составлена 26.10.2016 за номером 161 отделом ЗАГС муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Светлогорский район».

Сведения из органа ЗАГС Калининградской области о смерти Данилина И.А. поступили в Фонд только 01.11.2016 (акт приема-передачи сведений о государственной регистрации рождения и смерти, исх. N 261/01-05-18).

Фонд платежным поручением от 21.10.2016  № 8081308 излишне перечислил на открытый в банке лицевой счет Данилина И.А. денежные средства (ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве) в размере 2 700,04 рублей за октябрь 2016 года.

В связи с этим Фонд 25.05.2017 обратился к Банку с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы.

В ответ на данное обращение Банк письмом от 22.06.2017 сообщил, что согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада банк осуществляет операции по расчету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью Данилина И.А. права и обязанности в отношении счет а переходят к его правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Фактический отказ Банка от возврата 2 700,04 рублей страховой выплаты послужил основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Данилина И.А. за октябрь 2016 года в размере 2 700,04 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Фонда.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отменил указанное решение суда, поскольку спорная сумма представляет собой ежемесячную страховую выплату по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленную Фондом после смерти Данилина И.А. и зачисленную Банком на счет умершего, в связи с чем требования о возврате денежных средств необходимо предъявлять к его наследникам, а не к Банку, который не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина Данилина И.А. права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования. 

В силу части второй статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако, зачисленная на банковский счет гражданина сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требования Фонда о возврате излишне перечисленных на счет умершего гражданина денежных средств, поскольку оно не может быть обращено к Банку.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.11.2009 № 8079/09, а также определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619 по делу № А72-4289/2017.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А21-5754/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Е.С. Васильева

 

Л.И. Корабухина