Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-15,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39016/2023-29

15 ноября 2023 года

г. Краснодар

/129-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Белозор Е.С., в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО УК «Ракурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Новороссийские тепловые сети» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный? суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной? ответственностью УК «Ракурс» банкротом, ввести процедуру наблюдения. 

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил.

Кредитор направил в суд дополнение, в котором отразил, что просит ввести в отношении должника процедуру упрощенного конкурсного производства отсутствующего должника, поскольку в отношении ООО УК «Ракурс» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 18.10.2023. Заявитель гарантирует погашение расходов на ведение конкурсного производства должника и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из заявления кредитора, в отношении должника вынесен ряд судебных решений о взыскании задолженности, а именно:

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-30189/2018 от 21.02.2019г. о взыскании с должника 7 776 047, 40 руб. основного долга и 61 880 руб. госпошлины;

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-42134/2018 от 26.03.2019г. о взыскании с должника 891 517, 63 руб. основного долга, 10 421, 09 руб. пени и 21 039 руб. госпошлины;

 - решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-7133/2019 от 15.04.2019г. о взыскании с должника 13 557, 76 руб. основного долга, 622, 28 руб. пени и 2 000 руб. госпошлины;

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-59601/2019 от 27.02.2020г. о взыскании с должника 7 963, 13 руб. основного долга, 993, 45руб. пени и 1 990, 60 руб. госпошлины.

Судебные акты до настоящего времени должником не исполнены.

Кроме того, ООО УК «Ракурс» имеет перед АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Новороссийские тепловые сети» задолженность за период январь 2018 года в размере 595 888, 90 руб. Доказательства наличия задолженности приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Основания, предусмотренные ст.55 Закона о банкротстве, для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник хозяйственную деятельность не ведет, отчетность в налоговый орган не представлялась, отсутствуют собственные оборотные средства. Кроме того регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 18.10.2023.

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о банкротстве отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при фактическом прекращении деятельности должника, а также в случае, если в течение последних 12 месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции  по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме подтверждается документально, и в материалы дела представлено соглашение о финансировании процедуры банкротства, позволяющее сделать вывод о возможности финансирования процедур в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных  ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования ст. 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. В соответствии со ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

СРО «СМиАУ» представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО1, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  227-230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО УК «Ракурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО УК «Ракурс» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

3. Включить требование АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Новороссийские тепловые сети» в размере 8 955 127, 22 руб., из них: 8 813 116, 88 руб. основного долга, 44 833, 74 руб. пени, 97 176, 60 руб. госпошлины.

Пени учитываются в реестре отдельно в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Ракурс» – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 350003, г. Краснодар, а/я 5341).

Утвердить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Ракурс» в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Новороссийские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

6. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 06 мая 2024 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 503.

7. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                           Малеева А.А.