АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Дело №

А56-52396/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Яковлева А.Э.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.07.2022), 

рассмотрев 19.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу                           № А56-52396/2021/осв.1, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) в отношении ФИО3 (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО1 (на момент утверждения член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лидер», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15825).

Решением от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 01.03.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО1

В суд 09.04.2022 от ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес: 129626, Москва,           пр. Мира, д. 104, эт./пом./ком. 6/I/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ассоциация), поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

От ФИО1 поступил отзыв, в котором он пояснил, что 06.04.2022 вступил в число членов Ассоциации арбитражных управляющих (далее - ААУ) «Содружество», в связи с чем основания для его отстранения отсутствуют.

Определением от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении ходатайства Ассоциации отказано.

Определением от 07.12.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить определение от 12.05.2022 и постановление от 10.08.2022, отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Податель кассационной жалобы указывает на неустранимые нарушения ФИО1 законодательства, которые повлекли его исключение из числе членов Ассоциации.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 06.04.2022 арбитражный управляющий ФИО1 был исключен из числа членов Ассоциации в связи с нарушением пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 4.2 Положения о членстве, пунктов 4.3 и 5.2 Устава Ассоциации.

ФИО1 06.04.2022 вступил в ААУ «Содружество», что подтверждено протоколом заседания Совета данной ААУ и выпиской из реестра арбитражных управляющих (номер в реестре членов ААУ «Содружество» - 203).

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Таким образом, законных оснований для отстранения финансового управляющего судами не установлено.

Кроме того, как следует из пункта 5 статьи 20 в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Ассоциация не раскрыла обстоятельства, которые послужили основанием для исключения ФИО1 из числа ее членов, а также обстоятельства, препятствующие ему исполнять обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу   № А56-52396/2021/осв.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев