АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15373/2021

г. Уфа

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности №2 от 01.07.2021 г. ФИО2;

от ответчика – представитель по доверенности №18 от 01.06.2021 г. ФИО3, директор ФИО4 на основании приказа  от 11.01.2021.;

Общество с ограниченной ответственностью «Сосновоборский машиностроительный завод» (далее – истец, ООО "СМЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" (далее - ООО "НК "Технотекс-М", ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №НК 14-06/2017 от 29.06.2017 в сумме 7 400 000 рублей.

Заявлением от 24.07.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 923 085 руб. 78 коп. неосвоенного аванса. Заявление  судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "НК "Технотекс-М" (поставщик) и ООО "СМЗ" (покупатель) заключен договор поставки №НК 14-06/2017 от 29.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с  дополнительно согласованными спецификациями, являющимися приложениями и неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2 договора номенклатура, технические характеристики, условия поставки, сроки, количество, цена и стоимость подлежащей поставке продукции согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора применительно к каждой поставке по мере возникновения у Покупателя необходимости в приобретении продукции.

В соответствии с п.2.2 договора поставка продукции, если иное не вытекает из спецификации, производится на условиях 100% предоплаты. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

Согласно спецификации№1 от 29.06.17 поставке подлежит Система измерения количества и параметров газа СИКГ на сумму 7075 314,22 руб.

Порядок оплаты: 1-й аванс в размере 45% от общей стоимости Спецификации, а именно 3 183 891 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% перечисляются покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации;2-й аванс в размере 15% от общей стоимости спецификации, а именно 1 061 297 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% перечисляются покупателем в течение 20 банковских дней с момента подписания спецификации; 3-й аванс в размере 10% от общей стоимости спецификации, а именно 707 531  руб. 42 коп., в том числе НДС 18% перечисляются Покупателем в течение 35 банковских дней с момента подписания спецификации. Расчет в размере 30% от общей стоимости спецификации, а именно 2 122 594 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% перечисляются покупателем в течение 45 банковских дней после подписания покупателем товарной накладной и получения счета-фактуры и счета, выставленного поставщиком. 

По товарной накладной №24 от 02.04.2018 поставщиком поставлен товар на общую сумму 7 075 414 руб. 22 коп.

Как указывает истец, им перечислены ответчику денежные средства в размере 7 400 000 рублей по платежным поручениям №2528 от 11.08.2017, №4653 от 11.12.2018, №734 от 13.03.2019, №902 от 28.03.2019, №2640 от 20.09.2019. На основании заявления о зачете требований №264 от 04.06.2018 произведен зачет в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 598 400 руб. По расчету истца задолженность ответчика составляет 923 085 руб. 78 коп., о взыскании которых предъявлен настоящий иск. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 487), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Материалами дела подтверждается проведение оплаты по договору истцом в сумме 7 400 000 рублей (платежные поручения №2528 от 11.08.2017, №4653 от 11.12.2018, №734 от 13.03.2019, №902 от 28.03.2019, №2640 от 20.09.2019), также истец указал на проведение взаимозачета на основании заявления ООО "НК "Технотекс-М" от 04.06.2018 на сумму 598 400 руб.

По товарной накладной №24 от 02.04.2018 поставщиком поставлен товар на сумму 7 075 414 руб. 22 коп., по уточненному  расчету истца задолженность ответчика составила 923 085 руб. 78 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о зачете взаимных требований от 04.08.2021 на сумму 218 778 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 19 названного Постановления обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В связи с тем, что ответчиком в процессе рассмотрения дела было сделано заявление о зачете встречный однородных требований, задолженность по невозвращенному авансу составила 704 307 руб. 78 коп.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетврению частично в размере 704 307 руб. 78 коп.

  При изготовлении резолютивной части решения от 04.08.2021г. судом были допущена опечатка – неверно указано наименование взыскателя вместо ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , указано ООО "НК "Технотекс-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд принявший решение вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

В связи с изложенным, исправляя  допущенные при изготовлении резолютивной части решения описки и  арифметические ошибки,     решение в полном объеме  изготовлено  с учетом исправления допущенных описок   в  резолютивной части  .

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "НК "Технотекс-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Сосновоборский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 704307руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16375руб. 77 коп.  

Возвратить ООО «Сосновоборский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску платежному поручению от 27.05.2021г. №1612 государственную пошлину в сумме 41530руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.