АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4637/2018

город  Вологда

21 мая     2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая     2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 21 мая     2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» о взыскании 12 266 405 руб. 34 коп.,

при участии от истца  ФИО3 по доверенности от 10.05.2018, ответчика ФИО4  по доверенности от 01.03.2018,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (далее  - ООО «Шекснинский бройлер») обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» (далее –ООО «Паритет Трейд Северо-Запад») о взыскании 12 266 405 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в обоснование исковых требований.

В обоснование иска истец указал, что в период с 25.10.2016 по  01.11.2016 ответчик получил от истца продукцию на сумму 11 117 910  руб. Ответчик не оплатил полученную продукцию, в результате чего неосновательно сберег денежные средства в сумме  11 117 910  руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указал, что ответчик оплатил всю полученную продукцию.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что в  период с 25.10.2016 по  01.11.2016 ответчик получил от истца продукцию на сумму  11 117 910  руб.

Ответчик признает данный факт и представил в материалы дела платежные поручения об оплате полученной продукции.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются не обоснованными и  не подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 102,  110,  167-170,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

р е ш и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» в удовлетворении исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 84 332 руб.  

Решение суда может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                       В.В. Лемешов